М-4106/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
гор. Сызрань 7 октября 2016 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Кислянникова Т.П., ознакомившись с исковым заявлением Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования Центр развития ребенка «Почемучка» к Майоровым ОЕ,ЕН, ОЕ,ЕН о признании недействительным договора купли-продажи,
У с т а н о в и л:
Автономная некоммерческая образовательная организация дошкольного образования Центр развития ребенка «Почемучка» обратилась в суд с иском к Майоровым ОЕ,ЕН о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование суда, в который подается заявление, наименование истца, наименование ответчика, его место нахождения, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых денежных сумм.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются копии искового заявления и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Исковое заявление Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования Центр развития ребенка «Почемучка» к Майоровым ОЕ,ЕН о признании недействительным договора купли-продажи не соответствует требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ.
В исковом заявлении истец не указал цену иска.
Исковые требования Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования Центр развития ребенка «Почемучка» к Майоровым ОЕ,ЕН о признании недействительным договора купли-продажи являются имущественными требованиями, подлежат оплате государственной пошлине в зависимости от цены иска.
Аналогичная правовая полиция указана в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006), что поскольку иск о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.
В силу ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
К исковому заявлению приложена копия оспариваемого договора купли-продажи автомобиля, в котором цена по договору указана – 500 000 руб.
В силу ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины истцом в зависимости от цены иска.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования Центр развития ребенка «Почемучка» к Майоровым ОЕ,ЕН о признании недействительным договора купли-продажи без движения для исправления вышеуказанных недостатков.
Ходатайство истца о снижении размера госпошлины или предоставления отсрочки уплаты госпошлины удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Истцом представлена справка от 26.09.2016г. ООО «Земский банк» о том, что остаток денежных средств на расчетном счете истца по состоянию на 26.09.2016г. составляет 0 руб.
Истцом не представлено суду сведения о наличии либо отсутствии счетов в других банках, сведения о наличии либо отсутствии имущества, принадлежащего истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования Центр развития ребенка «Почемучка» к Майоровым ОЕ,ЕН о признании недействительным договора купли-продажи оставить без движения, предоставив срок для устранения недостатков до <дата>.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.
Судья: Кислянникова Т.П.