Решение по делу № 2-2852/2015 ~ М-2082/2015 от 01.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО6.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании денежных средств, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

    АО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № M0MDG620S13052701112 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 148 рублей 30 копеек, из которых: 54 638 рублей 72 копейки – основной долг, 2 842 рубля 98 копеек – проценты, 31 842 рубля 00 копеек – неустойка, 7 824 рубля 60 копеек – комиссия за обслуживание счета, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 114 рублей 45 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Согласно решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ФИО9» от 12.11.2014, ОАО «ФИО8» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 103 500 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с указанным истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить.

    Представитель АО «ФИО10» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 8-11).

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по известному месту жительства, месту регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает.

    На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о кредитовании № M0MDG620S13052701112 на получение персонального кредита. Согласно данному соглашению истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 103 500 рублей, сроком на 1 год 69 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,99% годовых, а заемщик обязался уплачивать ежемесячные периодические платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца, в размере 8 700 рублей.

    Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

    Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по указанному соглашению о кредитовании на получение кредита наличными не исполняет надлежащим образом.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредиту в размере 97 148 рублей 30 копеек, из которых: 54 638 рублей 72 копейки – основной долг, 2 842 рубля 98 копеек – проценты, 31 842 рубля 00 копеек – неустойка, 7 824 рубля 60 копеек – комиссия за обслуживание счета.

С указанной суммой задолженности суд соглашается и считает возможным требования в данной части на основании ст.309-310, 333 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.

Доказательств обратного суду не представлено.

    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 114 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░11» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░13» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № M0MDG620S13052701112 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 97 148 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 54 638 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 2 842 ░░░░░ 98 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, 31 842 ░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, 7 824 ░░░░░ 60 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░12» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 114 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░14

2-2852/2015 ~ М-2082/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Альфа Банк
Ответчики
Мошкин Валерий Владимирович
Суд
Домодедовский городской суд Московской области
Судья
Трушкин Юрий Александрович
Дело на сайте суда
domodedovo--mo.sudrf.ru
01.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2015Передача материалов судье
06.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2015Подготовка дела (собеседование)
03.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.09.2015Судебное заседание
09.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2015Дело оформлено
25.12.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее