Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2016 ~ М-657/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-968/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Шуватове А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой ФИО10 к Антоновой ФИО11, Ерушкину ФИО12 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Киселева Е.А. обратилась в суд с иском к Антоновой Н.С., Ерушкину В.В. о возмещении материального ущерба в сумме 115 394 руб. 50 коп. и судебных расходов в сумме 11 707 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 06.11.2015г. на ул.<адрес>, 9 в <адрес> Ерушкин В.В. управляя принадлежащим Антоновой Н.С. автомобилем ФИО2 с государственным регистрационным знаком нарушил требования Правил дорожного движения и допустил столкновение со стоявшим автомобилем ВАЗ 11193 с государственным регистрационным знаком В досудебном порядке ответчики ущерб не возместили.

В судебном заседании истица и её представитель на иске настаивали, привели доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ерушкин В.В. заявил о признании исковых требований в полном объёме, пояснил, что в момент происшествия не справился с управлением автомобилем, автомобилем Ленд Ровер управлял на основании доверенности выданной Антоновой Н.С.

Ответчица Антонова Н.С. направила в суд заявление, указала, что автомобиль Ленд Ровер передала Ерушкину В.В, на основании доверенности от 01.08.2015г.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в суд не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

06.11.2015г. на ул.<адрес>, 9 в <адрес> Ерушкин В.В. управляя принадлежащим Антоновой Н.С. автомобилем Ленд Ровер с государственным регистрационным знаком нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение со стоявшим автомобилем ВАЗ 11193 с государственным регистрационным знаком .

Между сторонами отсутствует спор об обстоятельствах происшествия и размере ущерба.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (по правилам ст. 1064 ГК РФ).

Владелец автомобиля Ленд Ровер Ярушкин В.В. и собственник автомобиля Антонова Н.С. договор обязательного страхования гражданской ответственности по поводу использования автомобиля Ленд Ровер не заключили.

Вся вина в происшествии и в причинении истице ущерба лежит на лице являвшемся в момент происшествия владельцем автомобиля Ленд Ровер, то есть на ответчике Ярушкине В.В.

Ярушкин В.В. иск признал в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования к Ярушкину В.В. и отказывает в иске к Антоновой Н.С.

Руководствуясь ст. ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Киселевой ФИО13 к Ерушкину ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с Ерушкина ФИО16 в пользу Киселевой ФИО15 в возмещение материального ущерба 115 394 руб. 50 коп., в возмещение судебных расходов 11 707 руб.

В удовлетворении исковых требований Киселевой ФИО17 к Антоновой ФИО18 о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов

2-968/2016 ~ М-657/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Киселева Е.А.
Ответчики
Ерушкин В.В.
Антонова Н.С.
Другие
Семиндейкин Р.Н.
Суд
Ленинский районный суд г. Ульяновска
Судья
Елистратов А. М.
Дело на сайте суда
leninskiy--uln.sudrf.ru
01.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2016Передача материалов судье
02.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.02.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.02.2016Предварительное судебное заседание
16.03.2016Судебное заседание
21.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее