Определение по делу № 2-3364/2016 от 24.05.2016

№ 2-3364/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2016 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Крыгиной Е.В.,

при секретаре Манаховой Е.Н.,

с участием истца Волкова Л.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной Общественной организации «Общество защиты прав потребителей Оренбургской области «Сокол» обратившейся в суд в интересах Волкова Л.В к ООО СК «Ренессанс Жизнь», ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

РОО Общество защиты прав потребителей Оренбургской области «Сокол» обратилось в суд в интересах Волковой Л.В. с вышеназванным иском и просило суд признать условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения услуги страхования недействительным, взыскать уплаченную страховую премию в сумме № рублей, неустойку в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, а также штраф в размере № от присужденной суммы.

В судебное заседание представитель РОО Общество защиты прав потребителей Оренбургской области «Сокол» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Волкова Л.В., в интересах которой общественная организация обратилась в суд просила оставить гражданское дело без рассмотрения, поскольку аналогичное исковое заявление рассматривается мировым судьей по г.Салават.

Представители ООО СК «Ренессанс Жизнь», ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Заслушав пояснения истца и изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Из материалов дела следует, что № судом г.Оренбурге принято к производству исковое заявление РОО Общество защиты прав потребителей Оренбургской области «Сокол» обратившегося в суд в интересах Волковой Л.В. о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения услуги страхования недействительным страхования и соответственно взыскании уплаченной страховой премии, процентов, компенсации морального вреда и штрафных санкций.

При этом, в рамках рассмотрения спора установлено, что мировым судьей по г.Салават принято к производству и назначено к рассмотрению аналогичное исковое заявление РОО Общество защиты прав потребителей Оренбургской области «Сокол» обратившегося в суд в интересах Волковой Л.В. о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения услуги страхования недействительным страхования и соответственно взыскании уплаченной страховой премии, процентов, компенсации морального вреда и штрафных санкций.

В обоих исковых заявлениях оспаривается законность заключения Васильевой Л.В. при заключении кредитного договора страхования, уплаты страховой премии и как следствие ее взыскания, а также взыскания всех штрафов и компенсации, предусмотренных ФЗ «О защите прав потребителей».

При установленных по делу обстоятельствах и наличии соответствующего ходатайства суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Региональной Общественной организации «Общество защиты прав потребителей Оренбургской области «Сокол» обратившейся в суд в интересах Волковой Людмилы Васильевны о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда - без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Центральный суд г.Оренбурга.

Судья Е.В. Крыгина