Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3139/2011 ~ М-1560/2011 от 04.03.2011

Дело № 2-3139/11

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

апреля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробенкова Александра Алексеевича к Сотниковой Татьяне Владимировне, Сотниковой Янне Владимировне, Сотниковой Юлии Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Коробенков А.А. обратился в суд с иском к Сотниковой Т.В., Сотниковой Я.В., Сотниковой Ю.В. о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивировал тем, что является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Сотникова Т.В., Сотникова Я.В., Сотникова Ю.В. состоят на регистрационном учете в принадлежащей истцу квартире. Сотникова Т.В. являлась прежним собственником данной квартиры, чье имущество было реализовано на торгах. В добровольном порядке ответчики с регистрационного учета в квартире не снялись.

В судебном заседании Величкова Л.В. (по доверенности – л.д. 5) исковые требования поддержала. Сотникова Т.В., Сотникова Я.В., Сотникова Ю.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Так, Сотникова Я.В., Сотникова Ю.В. являются членами семьи Сотниковой Т.В. Из системного толкования ст. 113, 116 ГПК РФ следует, что с согласия члена семьи Сотниковой Т.В. Сотникова Я.В., Сотникова Ю.В. извещены посредством передачи телефонограммы о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ Сотниковой Т.В., что является надлежащим извещением согласно ст. 113 ГПК РФ. Сотникова Т.В. неоднократно извещалась судом о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, свое место жительства, а также детей Сотниковой Ю.В., Сотниковой Я.В., телефон и место работы Сотниковой Ю.В., Сотниковой Я.В. назвать отказалась, пояснив, что самостоятельно известит Сотникову Ю.В., Сотникову Я.В. о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем суд убежден, что ответчики в соответствии со ст. 113, 116 ГПК о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования Коробенкова А.А. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

      В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Коробенкову А.А. на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>). В указанном жилом помещении согласно выписке из домовой книги и ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоят: Сотникова Т.В., Сотникова Я.В., Сотникова Ю.В. (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ Коробенковым А.А. и ФИО6 заключен договор найма № №, по условиям которого ФИО6 с членами ее семьи сроком с ДД.ММ.ГГГГ предоставлено для проживания жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца пояснила, что Коробенков А.А. является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Сотникова Т.В. являлась прежним собственником данной квартиры, чье имущество было реализовано на торгах. Ответчики в спорной квартире не проживают, состоят на регистрационном учете, с регистрационного учета не снимаются. Просила признать Сотникову Т.В., Сотникову Я.В., Сотникову Ю.В. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета.

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО6, ФИО7 пояснили, что в квартире по адресу: <адрес> проживают с ДД.ММ.ГГГГ. При въезде в указанную квартире мебель, кроме стола и кухонного шкафчика, в квартире отсутствовала, на балконе лежали вещи. Сотниковых не знают, Сотниковы в квартире не проживают, в квартиру не приходили.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Коробенкову А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Сотникова Т.В., Сотникова Я.В., Сотникова Ю.В. состоят на регистрационном учете в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги и ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире не проживают, выехали на другое место жительство, расходы по содержанию жилого помещения не осуществляют, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7

При этом суд принимает во внимание, что ответчикам была предоставлена достаточная возможность присутствовать в судебном заседании, представить доказательства и оспорить утверждения другой стороны в ходе судебного заседания, суд усматривает, что отсутствие ответчиков либо их представителей в судебном заседании, непредставление доказательств в обоснование возражений против исковых требований является результатом их собственного усмотрения.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ИП Коробенковым А.А. заключен договор купли-продажи арестованного имущества, по условиям которого в собственность Коробенкова А.А. передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанное имущество продано на основании исполнительного листа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, постановления о передачи на торги от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>, собственником <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является Коробенков А.А.; ответчики состоят на регистрационном учете в данном жилом помещении, в квартире не проживают, право пользования жилым помещением утратили, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представили, регистрация ответчиков по месту жительства в квартире нарушает права истца, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Коробенкова А.А. о признании Сотниковой Т.В., Сотниковой Я.В., Сотниковой Ю.В. прекратившими право пользования квартирой <адрес> <адрес> в <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учету по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Коробенкова Александра Алексеевича к Сотниковой Татьяне Владимировне, Сотниковой Янне Владимировне, Сотниковой Юлии Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования    Сотниковой Татьяны Владимировны, Сотниковой Янны Владимировны, Сотниковой Юлии Владимировны квартирой <адрес> <адрес> в <адрес>.

Снять Сотникову Татьяну Владимировну, Сотникову Янну Владимировну, Сотникову Юлию Владимировну с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении 5 дней с момента оглашения.

    Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене данного решения.

          Председательствующий                                                                         В.В. Демидова