Дело № 1-63/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чусовой 17 марта 2017 года
Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,
при секретаре судебного заседания Г.,
с участием помощника Чусовского городского прокурора С.,
обвиняемого Горшкова С.Г.,
защитника - адвоката Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Горшкова С. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч.2 ст.206 УК РФ,
установил:
В Чусовской городской суд ... для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Горшкова С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч.2 ст.206 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого обвиняемого, в том числе подсудно ли данное уголовное дело данному суду, подлежит ли продлению срок содержания под стражей.
По данному уголовному делу, поступившему в суд ...., обвиняемому Горшкову С.Г. постановлением ... городского суда ... от .... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по ...., постановлениями ... городского суда от .... и .... срок данной меры пресечения продлен по .....
В силу того, что дело не может быть назначено к рассмотрению до истечения срока содержания обвиняемого Горшкова С.Г. под стражей, возникла необходимость в разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей, в связи с чем, было назначено судебное заседание.
В соответствии с п.2 ч.6.1 ст.31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 206 УК РФ подсудны Московскому окружному военному суду, Северо-Кавказскому окружному военному суду и Приволжскому окружному военному суду.
В соответствии с п.1 и 3 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от .... № 345-ФЗ «О территориальной юрисдикции окружных (флотских) военных судов» юрисдикция Приволжского окружного военного суда распространяется на территории субъектов Российской Федерации, в том числе ....
Поскольку, согласно материалам уголовного дела Горшков С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч.2 ст.206 УК РФ, уголовное дело следует направить по подсудности в Приволжский окружной военный суд.
Заслушав мнение обвиняемого Горшкова С.Г., его защитника, прокурора, полагавших необходимым продлить срок содержания обвиняемого Горшкова С.Г. под стражей, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого Горшкова С.Г., поскольку она избрана законно и обоснованно, основания, по которым в отношении Горшкова С.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, поскольку Горшков С.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против общественной безопасности, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника легального дохода, знаком с потерпевшим. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что оставаясь на свободе, опасаясь реального наказания, Горшков С.Г. может скрыться от суда, в связи с чем, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, подлежит продлить срок содержания под стражей Горшкова С.Г. на три месяца со дня поступления уголовного дела в суд.
Других ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31,34,109,227,228,255 УПК РФ, судья
постановил:
Направить уголовное дело в отношении Горшкова С. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г,з» ч.2 ст.206 УК РФ по подсудности в Приволжский окружной военный суд.
Меру пресечения обвиняемому Горшкову С. Г. избранную в виде заключения под стражу, оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на три месяца с даты поступления дела в суд, т.е. по .....
Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, в части разрешения вопроса по мере пресечении - в течение 3 суток со дня его вынесения, обвиняемым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья О.А.Ситникова