О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела на рассмотрение по подсудности
22 мая 2017 года года Мытищинский городской суд Московской области
в составе судьи Борисик А.Л.,
при секретаре Докучаевой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2877/16 по иску Юдиной И. А. к Хорошуновой А. В. об обязании удалить размещенные в интернете сведения о персональных данных, защите чести и достоинства,
У С Т А Н О В И Л:
Юдина И.А. обратилась в суд с иском к Хорошуновой А.В. об обязании удалить размещенные в интернете сведения о персональных данных, защите чести и достоинства.
В обоснование своих требований истица указала на обстоятельства, приведенные в исковом заявлении ( л.д. 2, 28).
В судебное заседании представитель истца Юдиной И.А. по доверенности Фельдман Б.Н. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Пояснил, что поскольку в судебном заседании выяснилось, что ответчик Хорошунова А.В. на момент подачи настоящего иска уже не зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, просил в соответствии с п. 6.1 ст. 29 ГПК РФ направить дело для рассмотрения по подсудности суд по месту жительства истицы ( л.д. ).
В судебное заседание ответчик Хорошунова А.В. не явилась.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд установил, что оно подлежит направлению по подсудности, поскольку принято к производству Мытищинского городского суда необоснованно.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 6.1 ст. 29 ГПК РФ, иск о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Судом установлено, что местом жительства истицы Юдиной И.А. является <адрес>, при этом ответчик Хорошунова А.В. на день подачи настоящего иска по месту жительства по адресу: <адрес> не зарегистрирована, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета ( л.д. 29-30) и свидетельствует о принятии настоящего иска к производству Мытищинского горсуда Московской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее гражданское дело в соответствии с правилами альтернативной подсудности и ходатайством истца подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства истца.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 150, ст.ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № 2- 2877/16 по иску Юдиной И. А. к Хорошуновой А. В. об обязании удалить размещенные в интернете сведения о персональных данных, защите чести и достоинства в Бутырский районный суд г. Москвы ( 127 018, г. Москва, ул. Образцова, д. 26) для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Судья