Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2016 от 06.07.2016

Дело № 1-114/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.,

при секретаре Кучеренко М.Г.,

с участием гос. обвинителя старшего помощника прокурора Благодарненского района М.А.С,,

подсудимых Квитко Е.В., Гордиенко Е.А.,

защиты в лице адвокатов Р.И.Н., действующей на основании ордера № удостоверение №, М.И.К., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей А.Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Благодарненского районного суда уголовное дело в отношении:

Гордиенко Е.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, на момент совершения преступления не имеющей судимости, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. А частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. А, В части 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

Квитко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, на момент совершения преступления не имеющей судимость, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. А частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, п. А, В части 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Гордиенко Е.А. и Квитко Е.В. совершили преступления, предусмотренные пунктом А частью 2 статьи 158 УК РФ – кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору у граждан М.Н.К. и А.Т.Ю..

Преступления ими совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко Е.А. вступила в предварительный сговор с Квитко Е.В., направленный на хищение чеснока, произраставшего по адресу: <адрес>, при этом распределили между собой роли, согласно которым Квитко Е.В. должна была похитить чеснок путем его выдергивания из почвы, а Гордиенко Е.А. следить за окружающей обстановкой.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественно опасных последствий, Квитко Е.В. в вышеуказанную дату, примерно в <данные изъяты>, находясь возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> путем свободного доступа, согласно распределенным ролям, с приусадебного участка, принадлежащего М.Н.К., <данные изъяты> похитили <данные изъяты> головок чеснока сорта «<данные изъяты>», общим весом <данные изъяты> кг., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а Гордиенко Е.А.в это время следила за окружающей обстановкой, после чего Квитко Е.В. и Гордиенко Е.А. сложили похищенное в мешок, принесенный с собой и с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив М.Н.К. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Она же, Гордиенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, вступила в предварительный сговор с Квитко Е.В., направленный на хищение кустов цветов сорта «<данные изъяты>», произраставших по адресу: <адрес>, при этом распределили между собой роли, согласно которым Квитко Е.В. должна была похитить кусты цветов сорта «дельфиниум» путем выдергивания из почвы, а Гордиенко Е.А. смотреть за окружающей обстановкой.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественно опасных последствий, Квитко Е.В. в вышеуказанную дату, около <данные изъяты>, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего А.Т.Ю. путем свободного доступа, согласно распределенным ролям, с палисадника принадлежащего А.Т.Ю, <данные изъяты> похитила <данные изъяты> кустов цветов сорта «<данные изъяты>», общей <данные изъяты> рублей, а Гордиенко Е.А. в это время следила за окружающей обстановкой, после чего Квитко Е.В. и Гордиенко Е.А. взяв похищенные кусты цветов сорта «<данные изъяты>» в руки с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив А.Т.Ю. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Органами предварительного расследования Квитко Е.В. и Гордиенко Е.А. по эпизоду кражи у А.Т.Ю. обвинялись в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину в размере <данные изъяты>.

Государственный обвинитель уточнил обвинении, пояснил, что в настоящее время под значительным ущербом подразумевается причинение ущерба свыше <данные изъяты>, поэтому квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину декриминализирован, поэтому его необходимо исключить.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя в связи с изменнием закона, который улучшает положение подсудимых.

Пунктом 7 статьи 1 федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ слова "двух тысяч пятисот" заменены словами "пяти тысяч".

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 16.04.2013) "О судебном приговоре" считает необходимым переквалифицировать действия Квитко Е.В. и Гордиенко Е.А. по эпизоду кражи у А.Т.Ю., с п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Гордиенко Е.А. и Квитко Е.В. вину признали полностью и пояснили, что понимают предъявленное обвинение, и с ним согласны в полном объёме, согласны с объемеом и оценкой похищенного. Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Р.И.Н. и М.И.К.,, осуществляющие защиту интересов подсудимых, подтвердили суду, что разъяснили подзащитным характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживают их ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просили суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимых и смягчающие наказание обстоятельства, явки с повинной.

Потерпевшая М.Н.К. будучи уведомленной о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление, в котором указала, что порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, пояснила, что ущерб полностью возмещен, не настаивает на строгой мере наказания.

Потерпевшая А.Т.Ю. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указала, что порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, пояснила, что ущерб полностью возмещен, не настаивает на строгой мере наказания.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Поскольку за преступное деяние, которое совершили Гордиенко Е.А. и Квитко Е.В. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Гордиенко Е.А. и Квитко Е.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Их действия подлежат квалификации по эпизоду кражи у М.Н.К. и по эпизоду кражи у А.Т.Ю. по пункту А части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации РФ, как кража – то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Исследованные в судебном заседании доказательства, не противоречат имеющимся в деле материалам и получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми и полностью изобличают подсудимыхв совершении инкриминируемых ими преступлений.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствие со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. Учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в частности, данные, характеризующие их личность, влияние назначенного наказания, на их исправление.

Суд учитывает, что подсудимые Гордиенко Е.А. и Квитко Е.В. раскаиваются в содеянном, о чем свидетельствует полное признание своей вины. Смягчающим наказание подсудимых, обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование следствию, явки с повинной, возмещение причиненного ущерба.

Обсто░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>)., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 49 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 316 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░ ░. 5 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 64 ░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░;

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░;

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░