Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2169/2018 от 28.03.2018

Судья – Бондаренко М.В. Дело №22-2169/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 30 марта 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Буглак Ю.А.

при секретаре Булгаковой В.В.

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.

подсудимого (посредством ВКС) С.Д.А.

адвокатов Климова И.В.(в защиту С.Д.А..)

Леонова Р.А. (в защиту С.А.А.)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам подсудимого С.А.А. и адвоката Семеновой Е.А. в защиту интересов С.А.А. на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2018 года, которым:

С.А.А., <...>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на 6 месяцев с даты поступления уголовного дела в суд, то есть до 13.09.2018г. включительно.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и письменные возражения старшего помощника прокурора Герасимова И.С, а также выслушав мнение адвоката Леонова Р.А. в защиту интересов С.А.А., просившего апелляционные жалобы удовлетворить по изложенным в них требованиям и отменить обжалуемое постановление суда, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, ввиду его законности и обоснованности, а доводы жалоб без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Абинского районного суда Краснодарского края находится уголовное дело в отношении С.А.А. и С.Д.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания на обсуждение поставлен вопрос о продлении С.А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением Абинского районного суда от 22.03.2018г. в соответствии с требованиями ст.255 УПК РФ в отношении С.А.А. продлен срок содержания под домашним арестом на 6 месяцев с даты поступления уголовного дела в суд, то есть до 13.09.2018г. включительно.

В апелляционной жалобе подсудимый С.А.А. с постановлением суда не согласен и указывает, что суд, вынося решение, не принял во внимание, что решение о продлении меры пресечения должно выноситься строго индивидуально, с исключением общих необоснованных фраз. Указаний на конкретные факты, которые бы свидетельствовали о необходимости продления меры пресечения, в материалах дела отсутствуют. При этом суд не рассмотрел возможности применения альтернативных мер пресечения. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Семенова Е.А., в защиту интересов подсудимого С.А.А., с постановлением суда также не согласна, считает, что оно подлежит отмене, поскольку у суда не было никаких оснований для продления меры пресечения. В настоящее время все следственные действия окончены, дело находится в суде. С.А.А. никаким образом воспрепятствовать рассмотрению дела не сможет. Доказательств того, что С.А.А. может скрыться от суда, стороной обвинения не представлено, поскольку ранее он не был судим и не привлекался к уголовной ответственности. Кроме того, С.А.А. необходимо оформлять различные документы, связанные с его деятельностью, а мера пресечения в виде домашнего ареста ему в этом препятствует. Просит постановление суда отменить.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Абинского района Герасимов И.С. просит обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб – без удовлетворения, ввиду отсутствия оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и ст. 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело в отношении С.А.А. и С.Д.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ поступило в Абинский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу - 13.03.2018 г.

На стадии предварительного следствия С.А.А. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой истекает - 04.04.2018г.

Судом первой инстанции при продлении срока содержания С.А.А. по домашним арестом, были исследованы данные об обстоятельствах дела, характере и степени общественной опасности преступления, в совершении которых он обвиняется, а также данные о его личности.

При таких обстоятельствах, по результатам рассмотрения в условиях состязательности сторон и при обеспечении прав участников судопроизводства, судом принято законное и обоснованное решение на основе анализа всего комплекса обстоятельств с учетом всех доводов и заявлений сторон, сделанных при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб о незаконности обжалуемого постановления суда опровергаются вышеизложенными удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.107 УПК РФ, для изменения подсудимому С.А.А. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░ 13.09.2018 ░. ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

22-2169/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Сидоров Даниил Алексеевич
Сидоров Александр Алексеевич
Другие
Климову И.В.
Семеновой Е.А.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Буглак Юлия Анатольевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
29.03.2018Судебное заседание
30.03.2018Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее