Определение по делу № 2-649/2021 ~ М-180/2021 от 22.01.2021

Дело № 2-649/21

11RS0005-01-2021-000558-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2021 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» о защите прав потребителя,

установил:

Пантелеев А.В. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Актив» о защите прав потребителя. В исковом заявлении указал, что 07.06.2019 года приобрел у ответчика лодочный мотор. При первичной эксплуатации в товаре был обнаружен недостаток в виде соприкосновения импеллера при вращении за одну из сторон туннеля, что приводило к невозможности использования товара по назначению. 09.06.19 мотор был сдан для проведения гарантийного ремонта и в августе 2019 получен обратно. В июле 2020 был обнаружен недостаток товара при следующих обстоятельствах. При передвижении плавательного средства в воде он пытался выйти на глиссер, но почувствовал неполный и долгий выход на глиссирующий режим передвижения. Вернувшись на берег и осмотрев мотор, он обнаружил трещину на корпусе дейдвуда. После чего он снял насадку и обнаружил, что болты крепления внутри дейдвуда были раскручены. 23.07.2020 товар был принят ответчиком на гарантийный ремонт. В связи с тем, что соглашение о сроках проведение ремонта товара не заключалось, срок на устранение заявленного недостатка товара должен составлять не более 45 дней и начинался с 23.07.2020 г., истекал 05.09.2020 г. (включительно). 09.12.2020 г. он обратился к ответчику с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченных за товар денежных средств. Ответом от 18.12.2020 г. ему отказано в удовлетворении требований претензии в связи с тем, что заявленные недостатки товара не являются гарантийным случаем вследствие неправильной эксплуатации товара.

Просит расторгнуть договор купли-продажи .... от 07.06.2019 г.; взыскать с ответчика стоимость лодочного мотора Toyama T30ВМJЕТ в размере 205.600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб., неустойку с 22.12.2020 по день фактического исполнения требований исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб., штраф.

Определением суда от 18.02.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ООО «Инструмком», ООО «Элбин».

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина не явки не известна, отзыв на исковое заявлении не представлен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании истец от исковых требований отказался, указав в представленном суду заявлении о нарушении подсудности спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ч.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Пантелеева А.В. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» о расторжении договора купли-продажи .... от 07.06.2019 г.; взыскании с ответчика стоимости лодочного мотора Toyama T30ВМJЕТ в размере 205.600 руб., компенсации морального вреда в размере 5.000 руб., неустойки с 22.12.2020 по день фактического исполнения требований исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, расходов на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб., штрафа, и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.