Решение по делу № 2-704/2015 ~ М-563/2015 от 03.09.2015

                             Дело № 2-704/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года                                                            г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Веры Алексеевны к Смирнову Николаю Алексеевичу, Смирнову Константину Алексеевичу, нотариусу ФИО9 о признании незаконными свидетельств о праве на наследство, выданных Смирнову Николаю Алексеевичу, Смирновой Вере Алексеевне, о наследовании имущества, оставшегося после смерти Смирнова Федора Алексеевича по <данные изъяты> за каждым в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, о включении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, о признании за Смирновой Верой Сергеевной права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> порядке наследования после смерти Смирнова Федора Алексеевича и ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова В.А. обратилась в суд с иском к Смирнову Н.А., Смирнову К.А., о признании незаконными свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №, выданное нотариусом <адрес> ФИО4, о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Признать за истицей право собственности <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Взыскать с ответчиков издержки по оплате услуг представителя <данные изъяты> и государственную пошлину <данные изъяты> в равных долях. (л.д.30-32)

Свои требования истица мотивирует тем, что в период брака в 1989 году Смирнова М.К. и Смирнов Ф.А. построили жилой дом <адрес>. При жизни, Смирнова М.К., завещала ей - Смирновой В.А., движимое и недвижимое имущество, в том числе земельный участок, дом, баню расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова М.К. умерла. ДД.ММ.ГГГГ она приняла по завещанию наследство, оставшееся после Смирновой М.К. в виде денежных вкладов. Нотариус ФИО4, не включил в состав наследственного имущества, Смирновой М.К. № долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер Смирнов Ф.А., после него наследство приняли она Смирнова В.А. и братья Смирнов Н.А. и Смирнов К.А.. Выдавая свидетельства о праве на наследство, нотариус ФИО9 незаконно не учла долю умершей Смирновой М.К., которая подлежала передаче истице и выдала свидетельства о праве на наследство на имущество на жилой <адрес> д. <адрес> и земельный участок по № доле каждому: ей - Смирновой В.А. и братьям Смирнову Н.А. и Смирнову К.А. В связи с этим просит суд признать незаконными свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, выданное нотариусом <адрес> ФИО4, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Признать за истицей право собственности на № доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Взыскать с ответчиков издержки по оплате услуг представителя <данные изъяты> и государственную пошлину <данные изъяты> в равных долях.

В судебном заседании Смирнова В.А. и её доверитель ФИО15 исковые требования в судебном заседании изменили, просили суд, признать незаконными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом <адрес> нотариальной палаты Нотариального округа <адрес> <адрес> ФИО9 ФИО24 Смирнову Николаю Алексеевичу, Смирновой Вере Алексеевне, о наследовании имущества, оставшегося после смерти Смирнова Федора Алексеевича по № доле за каждым в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. Просили включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Просили признать за Смирновой Верой Сергеевной право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> порядке наследования после смерти Смирнова Ф.А. и Смирновой М.К.. (л.д. 92)

Ответчик Смирнов К.А. и представитель Смирнова К.А. и Смирнова Н.А. по доверенности Зуева Н.В. исковые требования не признали. Указывая, что спорный дом был построен Смирновым Ф.А. до вступления в брак, в связи с этим не может быть признан имуществом, нажитым супругами в период брака, в связи с этим считают, что оснований для удовлетворения требований Смирновой В.А. не имеется.

Свидетель Смирнова А.Ф. показала, что ответчик Смирнов Н.А. приходится ей мужем. Указала, что до заключения брака ФИО2 проживала в школе, где работала уборщицей. Смирнов Фёдор выстроил дом сам, ему помогали братья. Помнит это потому, что после окончания строительства дома Федор сватался к ней, но она Федору отказала. Дом в это время уже был построен. Ей мать говорила, чтобы она подумала, потому что у жениха есть свой дом. В 1968 году она вышла замуж за Николая, а в 1969 году Фёдор женился на ФИО2. Жену Федор привёл в этот дом.

Свидетель ФИО17 показала, что помнит, как Смирнов Федор строил дом <адрес>. В строительстве ему помогали братья Николай и Константин. После окончания строительства Федор около года отделывал дом. Через год после окончания строительства Фёдор женился. Свадьба была в этом доме. До свадьбы ФИО2 работала в школе техничкой, дом строить не помогала, так как в то время они ещё не знали друг друга.

Свидетель ФИО18 показал, что когда строился дом, Смирнов Ф.А. работал лесником в лесничестве. Фёдор строил дом один, ему помогала его семья. ФИО2 он тоже знал. Строительство дома закончилось до их свадьбы с Федором. Когда точно это было, сказать не может. Свадьба была уже в новом доме в Поповке.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из свидетельства о заключении брака следует, что Смирнов Ф.А. и Смирнова М.К. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14)

Государственная регистрация права собственности на <адрес> д. <адрес> Смирновым Ф.А. произведена в 2012 году (л.д.20 )

В кадастровом паспорте на жилой <адрес>, составленном ФГУП «Костромаоблтехинвентаризация», год ввода в эксплуатацию дома указан 1989. (л.д 16-17)

Свидетель ФИО19 показала, что работает специалистом второй категории «Костромаоблтехинвентаризация». - Технический паспорт на <адрес> д. <адрес> был сделан ею в 1989 году. В 1989 году к ним обратился клиент, кто именно, не помнит, с заявлением о выдаче технического паспорта на этот дом. Она выезжала на место, сделала инвентаризацию: обмер дома внутри и снаружи, описание конструктивных элементов, сараев, построек. В присутствии Смирнова Ф.А.(так она пометила для себя в абрисе). По архивным документам владельцем дома числится Смирнов Ф.А.

В первом техническом паспорте год постройки дома указан не был, поскольку не было подтверждающего документа. В 2012 году их тоже вызывали для составления технического паспорта на этот дом, наверное, вступали в наследство. В техническом паспорте от 2012 года указали, что дом введен в эксплуатацию в 1989 году, указав год последней инвентаризации. Однако на момент проведения инвентаризации в 1989 году процент износа дома составил 30 %. Возможно, он соответствует 1969 году постройки.

В похозяйственной книге Контеевский сельской администрации указано, что Смирнов Ф.А. и Смирнова М.К. проживали в <адрес> д. <адрес>, год постройки дома указан 1950. (л.д.50 )

В техническом и кадастровом паспортах на <адрес> д. <адрес>, составленных ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» Галичское отделение Костромского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» год ввода дома в эксплуатацию указан 1950, документ изготовлен в 2010 году. (л.д.58; 74,75)

В домовой книге указано, что Смирнова М.К. производила смену паспорта в 1977 году, была прописана в <адрес>), Смирнов Ф.А. паспорт сменил в 1972 году был прописан <адрес>), указанное обстоятельство подтверждается сведениями, содержащимися в справке <адрес> территориального отделения (л.д. 120).

Учитывая, что брак между Смирновым Ф.А. и Смирновой М.К. заключался в период действия Кодекса о браке и семье РСФСР, утвержденного ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ, для определения правового режима спорного дома следует руководствоваться статьями 20, 22 данного Кодекса, определяющими понятия общей совместной собственности супругов и личной собственности каждого из супругов.

Согласно ст. 20 КоБС РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

В силу ст. 22 КоБС РСФСР имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них. (Аналогичная позиция содержится в ст.. 256 ГК РФ и ст.36 СК РФ) Суд считает, что истцом при рассмотрении дела не представлено доказательств о том, что спорный дом был построен Смирновым Ф.А. и Смирновой М.К. в период брака и введен в эксплуатацию только в 1989 году, не приведено доказательств подтверждающих, что в соответствии со ст. 37 СК РФ, жилой <адрес> д. <адрес> стал совместной собственностью Смирнова Ф.А. и Смирновой М.К., а именно что в период брака они за счет общего имущества или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов произвели вложения, значительно увеличивающие стоимость дома (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

При указанных обстоятельствах суд считает, что спорный дом являлся собственность. Смирнова Ф.А., поскольку был построен им до вступления в брак со Смирновой М.К..

Поскольку дом Смирновым был построен до вступления в брак, то соответственно и земельный участок под размещение жилого дома (ведение личного подсобного хозяйства), был предоставлен Смирнову до начала строительства дома.

В силу ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 25 апреля 1991 года N 1103-1, граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имели право на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах. Передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Бесплатно земельные участки передавались в собственность граждан для личного подсобного хозяйства в сельской местности в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса.

Статьей 4 Закона РСФСР "О земельной реформе" от 23.11.1990 N 374-1 было предусмотрено, что в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. Согласно статье 8 указанного Закона при проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производится Советом народных депутатов, для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передаются в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими Советами народных депутатов.

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" было постановлено приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществлять в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом.

Согласно п. 14 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, передаются в собственность граждан бесплатно. Пунктом 6 данного Указа Президента Российской Федерации на местную администрацию возложена обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 была утверждена форма свидетельства о праве собственности на землю.

Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю был утвержден Роскомземом 20 мая 1992 года.

В соответствии с указанным Порядком свидетельства о праве собственности на землю выдаются гражданам на основании принятых исполнительными органами Совета народных депутатов решений о предоставлении земельных участков (п. 3)

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения малого совета № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнову Ф.А. было выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком выделенным для ведения личного подсобного хозяйства. (л.д.        )

При этом земельный участок был предоставлен Смирнову Ф.А. в порядке приватизации без учета Смирновой М.К., в связи с этим данный земельный участок нельзя признать совместной собственностью супругов. Учитывая положения ранее действовавшего земельного законодательства, положения ст. 3 п. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" п. 3 ст. 20. ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а именно принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, закрепленный в пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации суд считает земельный участок и жилой дом по адресу <адрес> Центральное сельское поселение <адрес> <адрес> являлись личной собственностью Смирнова Ф.А., хотя приватизация земельного участка была им оформлена в период брака.

В кадастровом паспорте правообладателем земельного участка по адресу <адрес> <адрес> <адрес> значится Смирнов Ф.А.. (л.д. 129)

На основании указанного свидетельства право собственности Смирнова Ф.А. прошло государственную регистрацию. (л.д.19)

Согласно свидетельств о смерти: Смирнова М.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), Смирнов Ф.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

При жизни Смирнов Ф.А. заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака и о включении указанного имущества в состав наследства Смирновой М.К., не подавал.

Согласно ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В завещании от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова М.К. дом, баню, земельный участок по адресу <адрес> <адрес> <адрес> все имущество движимое и недвижимое, которое ко дню е смерти окажется принадлежащим ей завещала Смирновой Вере Алексеевне. (л.д. 9)

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова В.А. приняла наследство, оставшееся после Смирновой М.К. в виде денежных вкладов. (л.д. 10) В письме от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 указал Смирновой М.К., для выдачи свидетельства о праве на наследство на жилой дом по адресу <адрес> д. Поповка <адрес> необходимо определить наследственную массу, для чего необходимо обратиться в суд. (л.д. 46)

Согласно сведений, представленных нотариусом <адрес> нотариальной палаты нотариального округа Кострома и <адрес> ФИО20, в её производстве имеется наследственное дело Смирнова Ф.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились ДД.ММ.ГГГГ Смирнов К.А., ДД.ММ.ГГГГ Смирнова В.А. и ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Н.А..

ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Вере Алексеевне выдано свидетельство о праве на наследство по закону в № доле на жилой дом по адресу <адрес>, Центральное сельское поселение, <адрес>, на земельный участок по адресу <адрес>, Центральное сельское поселение, <адрес>, права на денежные средства в Костромском ОСБ 8640 Северного банка ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ Смирновой Вере Алексеевне, действующей в интересах Смирнова Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в № доле на жилой дом по адресу <адрес>, Центральное сельское поселение, <адрес>, на земельный участок по адресу <адрес>, Центральное сельское поселение, <адрес>, права на денежные средства в Костромском ОСБ 8640 Северного банка ОАО «ФИО25». (л.д. 43)

Свидетельства о праве на наследство после смерти Смирнова Ф.А. по закону получено Смирновым Н.А. (л.д. 93,94) Смирновой В.А. (95,96), Смирновым К.А. (л.д. 142) по № жилого дома и земельного участка по адресу: КО, <адрес> <адрес>.

Смирновым К.А. получено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 142).

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что оснований для признания свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом ФИО9 не имеется, поскольку не установлено обстоятельств позволяющих включить в наследственную массу наследодателя Смирновой М.,К. прав собственности на № долю на дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> центральное сельское поселение <адрес> <адрес>..

При указанных обстоятельствах суд считает, требования Смирновой В.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении настоящего дела ответчики Смирнов Н.А. и Смирнов К.А. для защиты своих прав пользовались услугами адвоката, оплатив каждый по <данные изъяты> в областную коллегию адвокатов адвокатской палаты <адрес>. (л.д. 78,80) Представили в суд заявления о возмещении судебных издержек (л.д. 79; 81) Настоящее дело рассмотрено с участием адвоката в четыре судебных заседания, одно из которых откладывалось в виду болезни Смирнова К.А. (л.д. 118-119)

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя ответчиками заявлены, обосновано, и подлежат возмещению с истца согласно ст.100 ГПК РФ в разумных пределах с учетом сложности рассматриваемого дела, пропорционально дням участия ответчиков в судебных заседаниях, а именно в пользу Смирнова К.А. <данные изъяты> в пользу Смирнова Н.А. <данные изъяты>.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях Смирновой Вере Алексеевне к Смирнову Николаю Алексеевичу, Смирнову Константину Алексеевичу, нотариусу <адрес> нотариальной палаты <адрес> и <адрес> ФИО9 о признании незаконными свидетельств о праве на наследство выданных Смирнову Николаю Алексеевичу, Смирновой Вере Алексеевне, о наследовании имущества по № доле за каждым, оставшегося после смерти Смирнова Федора Алексеевича в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. О включении наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. О признании за Смирновой Верой Сергеевной право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> порядке наследования после ФИО26 и ФИО2 отказать.

Взыскать со Смирновой Веры Алексеевны судебные издержки по оплате услуг представителя в пользу Смирнова Николая Алексеевича <данные изъяты>

Взыскать со Смирновой Веры Алексеевны судебные издержки по оплате услуг представителя в пользу Смирнова Константина Алексеевича <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:                                      В.М. Беляев.