Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3202/2019 ~ М-2882/2019 от 04.10.2019

Дело № 2-3202/2019г

24RS0028-01-2019-003610-37

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 ноября 2019г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием представителя истца – Цатурян А.А.,

представителя ответчика – Дисевич П.И.,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудникова И.С. к Кинцелю О.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л

Прудников И.С. обратился в суд с иском к Кинцелю О.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что 08.08.2019г на 64 км Федеральной автодороги А-331 Кинцель О.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с попутно движущимся транспортным средством марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Вина Кинцеля О.В. в совершении данного ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 08.08.2019г. Сумма ущерба, причиненного истцу повреждением его автомобиля, составила 1.263.500 руб, из которых стоимость годных остатков 230.600 руб. Поскольку до настоящего времени вопрос о возмещении ущерба между Прудниковым И.С. и Кинцелем О.В. не урегулирован, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1.032.900 руб (1.263.500 руб – 230.600 руб), расходы по отправке телеграммы в размере 444 руб 70 коп, расходы по оплате услуг экспертного учреждения 23.000 руб, госпошлину в размере 13.365 руб.

В судебном заседании представитель истца – Цатурян А.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в момент ДТП ответчик действительно управлял автомобилем истца с целью перевозки груза (пиво) в г. Братск, однако, отношения Прудникова И.С. и Кинцеля О.В. являются партнерскими.

В судебном заседании представитель ответчика - Дисевич П.И., действующий на основании доверенности, исковые требования истца не признал, пояснил, что на момент ДТП между истцом и ответчиком фактически действовали гражданско-правовые отношения, поскольку Кинцель О.С. выполнял поручение (по заданию и под контролем) Прудникова И.С. по перевозке груза (пива) в роли водителя грузового автомобиля марки <данные изъяты> за вознаграждение, при этом такие поручения он выполнял неоднократно (грузы им перевозились в разные города России), при этом партнерских отношений с Прудниковым И.С. не имелось, каких-либо договоров аренды транспортного средства с истцом он не заключал, исполнял поручения своего работодателя Прудникова И.С. без официального оформления трудовых отношений.

Истец Прудников И.С., ответчик Кинцель О.В., третьи лица - Козьмеренко Е.В., Анютин С.В., АО «СОГАЗ», САО «Надежда» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся истца, ответчика, третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании, Прудников И.С. на основании договора купли-продажи, заключенного 23.10.2018г с Прудниковым С.Л., является собственником автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> г.в, VIN <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается ПТС, при этом право собственности его в органах ГИБДД не зарегистрировано. Согласно информации ГИБДД от 19.11.2019г, автомобиль с 19.03.2016г зарегистрирован за Прудниковым С.Л. . Как следует из информации, предоставленной ТОА ЗАГС по Ленинскому району г. Красноярска от 20.11.2019г, Прудников С.Л. <данные изъяты> г.р. умер <данные изъяты>

08.08.2019г на 64 км автомобильной дороги ФАД А-331 «Вилюй» г. Братска Иркутской области произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Кинцеля О.В. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Козьмеренко Е.В. (собственником является Анютин С.В.), в результате которого автомобилям были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Кинцеля О.В., который, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до автомобиля <данные изъяты> допустил столкновение с ним. Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» от 08.08.2019г Кинцель О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 руб.

В результате указанного ДТП от 08.08.2019г автомобилю истца были причинены механические повреждения. 30.08.2019г Прудников И.С. с целью определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, обратился к ИП Мордвинову А.В. для проведения экспертизы транспортного средства (о необходимости явки 30.08.2019г в 13 часов по адресу: <данные изъяты> на осмотр автомобиля истец предварительно уведомил Кинцеля О.В., направив по адресу его места жительства телеграмму. Ответчик правом на участие при проведении экспертизы воспользовался, присутствовал при проведении осмотра).

Согласно экспертным заключениям от 26.09.2019г <данные изъяты> и <данные изъяты>, выданным ИП Мордвиновым А.В., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>» в результате ДТП от 08.08.2019г составила 1.263.500 руб, стоимость годных остатков - 230.600 руб.

На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Прудникова И.С. была застрахована в САО «Надежда» (страховой полис ККК <данные изъяты>, действующий с 26.03.2019г по 25.03.2020г, при этом право управления транспортным средством предоставлено неограниченному кругу лиц).

Согласно положениям ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП между Прудниковым И.С. и Кинцель О.С. действовали гражданско-правовые отношения, поскольку Кинцель О.С. выполнял поручение (по заданию и под контролем) Прудникова И.С. по перевозке груза в роли водителя грузового транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> за денежное вознаграждение. При этом отсутствие надлежащим образом оформленных между истцом и ответчиком трудовых отношений, гражданско-правового договора не исключает ответственности Прудникова И.С. за причинение вреда третьим лицам, поскольку он как собственник транспортного средства допустил к управлению транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Кинцеля О.С. для выполнения его поручения за вознаграждение, тем самым принял на себя риск ответственности.

Принимая решение о частичном удовлетворении требований Прудникова И.С., суд исходит из следующего.

В п. 19 Постановл░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26.01.2010 N 1 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1068 ░ 1079 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1079 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░. 238 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. 241 ░░ ░░).

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ 08.08.2019░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.12.2018 N 481-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18.048 ░░░░░░ (░ 01.01.2019░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.280 ░░░ ░ 60%), ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 23.000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 444 ░░░ 70 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ 30.08.2019░ № <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░ 23.000 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 26.08.2019░ ░░ ░░░░░ 444 ░░░ 70 ░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1.032.900 ░░░ ░░░░░░░░ 18.048 ░░░, ░.░. 1.75%), ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (1,75%) ░ ░░░░░ ░░░░░ 410 ░░░ 28 ░░░ (23.444 ░░░ 70 ░░░ ░ 1,75%). ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 721 ░░░ 92 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 18.048 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 410 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 721 ░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 19.180 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (16 ░░░ 00 ░░░ 03.12.2019░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-3202/2019 ~ М-2882/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Прудников Игорь Сергеевич
Ответчики
Кинцель Олег Владимирович
Другие
САО "Надежда"
Прудников Сергей Леонидович
Анютин Сергей Витальевич
Цатурян Аркадий Агванович
Козьмеренко Евгений Васильевич
АО "СОГАЗ"
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Майорова О.А.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
04.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2019Передача материалов судье
09.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2019Подготовка дела (собеседование)
31.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.11.2019Судебное заседание
03.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2021Дело оформлено
15.01.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее