Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2015 (2-4179/2014;) ~ М-3669/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-89/15

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2015 года                        г. Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи            Камерзана А.Н.,

при секретаре              Ребровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Величко С.Ю. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с иском к Величко С.Ю. о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование исковых требований указано, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, за Величко С.Ю. зарегистрированы транспортные средства: «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем, на основании ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога составила <данные изъяты>. Ответчику направлялось требование об уплате налога, поскольку требование не исполнено, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а также государственную пошлину.

Представитель ИФНС России по городу Мурманску, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Величко С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.ст. 5,6,8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» №368-01-ЗМО от 18.11.2002 (далее по тесту Закон).

По сведениям ГИБДД УМВД России Мурманской области за Величко С.Ю. в период с 2010-2012 год были зарегистрированы транспортные средства: «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя *** л.с. и «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя *** л.с. (л.д.21).

Поскольку в установленный срок транспортный налог не был уплачен, в соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекция направила в адрес ответчика требование № об уплате налога в сумме <данные изъяты>, с добровольным сроком уплаты до 14.01.2013 (л.д. 11), требование № об уплате налога в сумме <данные изъяты>, с добровольным сроком уплаты до 24.12.2013 (л.д. 13). Вместе с тем, сумма задолженности по налогу не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о добровольном исполнении указанных требований не имеется.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом суд учитывает, что срок для обращения в суд, установленный п.2
ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является публично-правовым, в связи с чем нормы гражданского законодательства о сроках исковой давности, исходя из положений ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, к спорным правоотношениям не применяются. Таким образом, срок, установленный п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит применению судом самостоятельно, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика.

С учетом установленного срока исполнения требования № об уплате налога (до 24 декабря 2013 года) иск к Величко С.Ю. должен был быть предъявлен налоговым органом в суд не позднее 24 июня 2014 года, с учетом установленного срока исполнения требования № об уплате налога (до 14 января 2013 года) иск к Величко С.Ю. должен был быть предъявлен налоговым органом в суд не позднее 14 июля 2013 года.

Исковое заявление поступило в Ленинский районный суд
города Мурманска 28 ноября 2014 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

ИФНС России по городу Мурманску представлено заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение с иском в суд и признании причин пропуска срока уважительными в связи с большим количеством направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов, увеличением количества неплательщиков по имущественным налогам и увеличением объема работы инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам.

Вместе с тем, каких либо доказательств уважительности причин, объективно препятствовавших и не позволивших в течение 6-ти месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога подготовить и подать исковое заявление в суд, истцом не представлено. Какие-либо иные причины пропуска срока Инспекция не привела, доказательства, подтверждающие доводы об уважительности причин пропуска срока, не представила.

Увеличение количества неплательщиков имущественного налога, увеличение объема работы ИФНС России по городу Мурманску, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам, не может являться уважительной причиной пропуска установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Величко С.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия.

Судья      А.Н. Камерзан