Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2014 ~ М-398/2014 от 26.03.2014

Дело № 2 – 418/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровск 14 мая 2014 г.

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, который владел спорным имуществом. ФИО1 принадлежал гаражный бокс № НПГСО «Светофор» в <адрес> инвентарный № и земельный участок № площадью 760 кв. метров, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Рассвет» <адрес> на землях сельхозназначения, предназначен для садоводства. Она приняла наследство в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Других наследников первой очереди нет. На спорное имущество наследодатель в установленном порядке право собственности не оформил, в связи, с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. Просит признать за ней право собственности на указанное спорное имущество.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие указанных представителя ответчика, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право собственности на земельный участок, гараж за наследодателем ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрировано не было, однако его право собственности на данное имущество подтверждается исследованными в судебном заседании документами.

Из содержания свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО1 следует, что администрацией <адрес> Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ему в собственность выделен земельный участок № для садоводства площадью 760 кв. м. СНТ «Рассвет» в <адрес>.

Из содержания свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО1 следует, что администрацией <адрес> Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ему в пожизненное наследуемое владение выделен земельный участок для постройки гаража площадью 24 кв. м. в ГСК «Светофор» в <адрес>.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в НПГСО «Светофор» в <адрес> имеется нежилое здание - гаражный бокс инвентарный № № (литера Г), с подвалом(литера Г1) общей площадью 26, 1 кв. м

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, ограничивает возможности лицу распоряжаться этим имуществом, но не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности этому лицу.

В данном случае отсутствие регистрации права собственности на спорное имущество не может свидетельствовать о том, что спорное недвижимое имущество реально не находилось во владении ФИО1, поскольку из содержания представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, действительно усматривается принадлежность данного имущества на праве собственности вышеназванному лицу.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС МО МР «<адрес>».

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 усматривается, что истица ФИО2 является дочерью наследодателя ФИО1

В судебном заседании достоверно установлено, что наследодателем не составлялось завещание, а потому наследование должно осуществляться по закону.

Материалами наследственного дела подтверждается, что наследство истцом ФИО2 было принято в установленный законом срок, на часть наследственного имущества ею получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г.

Иных наследников первой очереди, принявших наследство, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются, в частности, дети и супруг наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Таким образом, право собственности на спорное имущество, принадлежавшее ФИО1, должно быть признано за его наследницей по закону – дочерью ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

ИскФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на

- земельный участок № площадью 760 кв. метров, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Рассвет» <адрес> на землях сельхозназначения, предназначен для садоводства,

- нежилое здание - гаражный бокс (инвентарный № 2-11) № (литера Г), с подвалом(литера Г1) общей площадью 26, 1 кв. м, расположенный в НПГСО «Светофор» в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий –

Дело № – 418/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

ИскФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на

- земельный участок № площадью 760 кв. метров, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Рассвет» <адрес> на землях сельхозназначения, предназначен для садоводства,

- нежилое здание - гаражный бокс (инвентарный № 2-11) № (литера Г), с подвалом(литера Г1) общей площадью 26, 1 кв. м, расположенный в НПГСО «Светофор» в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.

Председательствующий