Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2020 от 31.03.2020

УИД № 66RS0008-01-2020-000721-97                                  дело № 1-199/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                  12 мая 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила Берсенева А.С.,

защитника адвоката Антроповой К.С., по удостоверению <№> и ордеру <№>,

подсудимого Телепенина А.Г.,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Телепенина А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого Дзержинским районным судом г.Н.Тагил:

22 июля 2016 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

03 ноября 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, УК РФ ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 июля 2016 года, окончательно определено к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы, 01 июня 2018 года освобожденного по отбытию наказания,

содержавшегося под стражей по рассматриваемому делу с 13 по 15 января 2020 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Телепенин А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

12 января 2020 года вечером в квартире <№> дома <№> по пр. Ленинградский Телепенин А.Г., действуя умышленно, при помощи своего сотового телефона «Honor» с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства в целях личного употребления. В этот же день Телепенин А.Г. перевел 1200 рублей на заранее сообщенный ему номер «QIWI-кошелька» в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, и получил сообщение от неустановленного лица о месте, где можно забрать предназначенное для него наркотическое средство. В этот же день не позднее 21:55 часов Телепенин А.Г. пришел к участку местности в лесном массиве, прилегающем к дому № 113 по ул. Калинина, где в снегу у основания дерева обнаружил и взял сверток из липкой ленты, внутри которой находился фольгированный сверток с синтетическим веществом 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой не менее 0,50 грамма. Сверток с наркотическим веществом Телепенин А.Г. поместил в левый карман надетого на нем пальто. Тем самым Телепенин А.Г. незаконно приобрел указанное наркотическое средство и незаконно хранил его при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 21:55 часов у дома № 107 по ул. Зари по подозрению в совершении административного правонарушения. После доставления в Отдел полиции № 17, расположенный по ул. Тельмана, 40, в период с 22:23 до 22:50 часов в ходе личного досмотра Телепенина А.Г. вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 0,50 грамма, было обнаружено у него и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества N-метилэфедрон, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон – 0,50 грамма, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Телепенин А.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Телепенин А.Г. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый Телепенин А.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Телепенина А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый Телепенин А.Г. совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, представляют исключительно высокую опасность для общества в силу их чрезвычайного распространения.

Кроме того, суд учитывает личность Телепенина А.Г., который ранее судим за совершения преступлений против собственности небольшой и средней тяжести; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; привлекался административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а соседями – положительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (сожительницы, находящейся в состоянии беременности и ее малолетнего ребенка, воспитанием и материальным содержанием которого со слов подсудимого он занимается).

Вменяемость подсудимого Телепенина А.Г. у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 27 февраля 2020 года Телепенин А.Г. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Однако, обнаруживает признаки <данные изъяты>. При этом он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Телепенина А.Г. признаков наркомании не выявлено, следовательно, в лечении от наркомании, медицинской и социально реабилитации он не нуждается,

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с         п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Телепенина А.Г. расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, что суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания закона.

Анализ данных о личности Телепенина А.Г., свидетельствует, по мнению суда, о явном нежелании подсудимого встать на путь исправления, в силу чего он имеет повышенную общественную опасность. Суд полагает, что исправление Телепенина А.Г. возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением Телепенина А.Г., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку Телепенин А.Г. не признан больным наркоманией.

Учитывая, что Телепенин А.Г. является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания Телепенину А.Г. надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ.

С учетом вида и размера назначаемого наказания и данных о личности осужденного суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ взять его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Антроповой К.С. и ФИО7 в размере 7187 рублей 50 копеек за осуществление защиты Телепенина А.Г. в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Телепенина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Телепенину А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Телепенина А.Г. под стражей с 13 по 15 января 2020 года и с 12 мая 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката адвокатов Антроповой К.С. и ФИО7 в размере 7187 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение             10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья:                    Н.В. Ильютик