Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-113/2018 от 28.09.2018

Дело № 1- 113/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лесной Свердловской области 16 октября 2018 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.,

при секретаресудебного заседания Федотовой С.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Лесной Тихонова А.Ю., потерпевшего К., подсудимого Протасова А.С., защитника - адвокатаЕловикова В.Н., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего защиту по назначению,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Протасова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Протасов А.С. обвиняется в том, что <данные изъяты>

Указанные действия Протасова А.С. органами следствия квалифицированы по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

На стадии разрешения заявлений и ходатайств потерпевший К. заявил о прекращении уголовного дела в отношении Протасова А.С. в связи с примирением и возмещением ущерба в полном объеме, привлекать его к уголовной ответственности не желает, о чем представил письменное заявление.

Подсудимый Протасов А.С. в судебном заседании подтвердил, что примирился с потерпевшим, принес ему извинения, возместил причиненный ущерб, заверяет о недопущении подобного в дальнейшем, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник - адвокат Еловиков В.Н. также просит прекратить уголовное дело, указав, что Протасов А.С. привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав мнение участвующих лиц, учитывая данные о личности подсудимого, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 239 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в предварительном слушании судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд …. с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего …. прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с нормами статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступление, в совершении которого обвиняется Протасов А.С., предусмотренное ч.2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям средней тяжести с умышленной формой вины.

Протасов А.С. не судим (л.д. 71-73), привлекается к уголовной ответственности впервые.

В настоящем судебном заседании установлено, что потерпевшему К. возмещен причиненный имущественный вред подсудимым Протасовым А.С., что подтверждается заявлением К.

Поскольку, требования ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены в полном объеме, суд не находит каких-либо оснований препятствующих удовлетворению ходатайства и считает возможным их удовлетворить.

В отношении обвиняемого Протасова А.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Протасова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Протасову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по уголовному делу в связи с его прекращением отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловс­кий областной суд через городской суд города Лесного в течение 10 суток со дня провозглашения.

Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с использова­нием компьютерной техники.

Председательствующий                Л.В. Ерзикова