Решение от 12.12.2012 по делу № 2-251/2012 (2-6080/2011;) от 05.12.2011

                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                            Именем              Российской           Федерации

Дело №2-251\12

12 декабря 2012 года

Судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга Гребенькова Л.В.

При секретаре Демура М.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова В.Н., Архиповой И.А. к ТСЖ «Новая Скандинавия» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

                                                УСТАНОВИЛ:

        Архипов В.Н., Архипова И.А. обратились в суд с иском к ТСЖ «Новая Скандинавия» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.

        Мотивировали свои требования тем, что истцам на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит <адрес> в Санкт-Петербурге. Обслуживание дома осуществляет ТСЖ «Новая Скандинавия». Вследствие неправильного и некачественного монтажа обратного излома кровли указанного дома в месте примыкания уклонов кровли над балконом квартиры истцов и кирпичной стеной дома происходит протекание воды с кровли мансардного этажа на стену квартиры истцов с наружной стороны (со стороны балкона). Протекание воды носит длительный характер, в результате чего наружной стене дома со стороны балкона квартиры истцов и внутренней отделке помещений квартиры истцов причинены следующие повреждения: размокание, разрушение наружного слоя облицовочного кирпича, прорастание мха по швам на площади 3,5 кв.м. на наружной стене дома (со стороны балкона); в комнате площадью <данные изъяты> кв.м. на стенах вспучивание обоев, пожелтение, следы плесени на площади 2 кв.м., окрашивание штукатурного слоя на площади 2 кв.м.; в комнате площадью <данные изъяты> кв.м. следы вспучивания штукатурки стен и обоев на площади 2,5 кв.м.; на оконных откосах отслаивается краска. Истцы просили взыскать с ответчика возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца. Истцы просили обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы по устранению выявленных недостатков и повреждений. А именно работы по капитальному ремонту кровли над квартирой с изготовлением кровли над балконом квартиры истцов; работы по замене кладки стены с наружной стороны (со стороны балкона) на площади 4,5 кв. метра с проведение работы по антисептированию от грибковой плесени; работы по гидроизоляции бетонного пола балкона квартиры истцов и мест примыкания балконной плиты к наружной стене дома, а также оборудованию сливного отверстия в кирпичном ограждении балкона по направлению стока воды (в месте нижней точки уклона). (л.д.3-7 т.1)

        ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с проведенной по делу экспертизой, просили взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, за оценку <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей. Истцы просили обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу провести следующие работы:

1. работы по ремонту кровли дома над квартирой истцов:

- выполнить замену кровельного покрытия (12 кв.метров), выполненного из профилированного листа <данные изъяты> местах примыкания уклонов кровли над балконом квартиры №;

-выполнить ремонт обрешетки и контробрешетки из антисептированной обрезной доски в местах примыкания уклонов кровли над балконом квартиры № с частичной заменой (0,45 куб.м);

- выполнить замену ветрозащитной мембраны (12 кв.метров) в местах примыкания уклонов кровли над балконов квартиры №;

-выполнить замену планки ендовы (4 м).

2. работы по замене кладки стены с наружной стороны (со стороны балкона) с проведение работ по антисептированию от грибковой плесени.

3. работы по изготовлению бетонной стяжки на балконной плите балкона квартиры истцов с уклоном в сторону сливного отверстия в кирпичном ограждении балкона, а также работы по гидроизоляции бетонного пола балкона квартиры истцов, в частности, в местах примыкания балконной плиты к наружной стене дома.

4. работы по изготовлению кровли (козырька) над балконом квартиры истцов.(л.д.186-188 т.2)

        Представитель истцов явился в судебное заседание, иск поддержал, согласен на вынесение заочного решения.

        Представитель ответчика ТСЖ Новая Скандинавия» не явился в судебное заседание, был извещен о рассмотрении дела, представил отзыв на иск (л.д.162-163 т.1), из которого следует, что были проведены комиссионные обследования, в результате которых выявлено, что причиной протечек является незастекленный балкон. Указал, что не согласен к заключениями ООО «<данные изъяты>», так как они проводились без присутствия представителя ответчика. Полагал, что балкон не входит в состав общего имущества, собственник обязан содержать балкон в надлежащем состоянии.

        Представитель третьего лица - ЗАО «Группа Прайм» не явился в судебное заседание, был извещен о рассмотрении дела, возражений на иск не представил.

        Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заключение эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.214-251 т.1), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146-167 т.2), приходит к следующим выводам.

        В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

        В силу ст. 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса; обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме - в состав общего имущества включаются крыши.

В силу п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме - общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

        В силу п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме - управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

        В силу п. 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда - организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования.

        В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

        В силу ч. 1 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

        В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

        Суд полагает, что в соответствии с действующим законодательством ответчику надлежало представить доказательства отсутствия его вины в причинении вреда имуществу истцов.

        В судебном заседании установлено, что в <адрес> создано ТСЖ «Новая Скандинавия».

        Согласно п.1.1 Устава ТСЖ «Новая Скандинавия» является некоммерческой организацией, формой объединения домовладельцем для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством РФ пределах распоряжении общим имуществом.

        Согласно п. 2.1 Устава целями товарищества являются осуществление деятельности по содержанию, сохранению и приращению недвижимости в кондоминиуме, распределение между домовладельцами обязанностей по возмещению соответствующих издержек.

        Согласно п. 2.2 Устава задачами товарищества являются обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния недвижимого имущества путем организации обслуживания, текущего ремонта, охраны, страхования имущества, находящегося в общей собственности членов товарищества.

        ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Новая Скандинавия» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор на оказание услуг по содержанию, ремонту общего имущества в многоквартирном доме и таун-хаузах и иных услуг жилого комплекса «<данные изъяты>» (Л.д.7-14 т.2)

        Архипова И.А. и Архипов В.Н. являются собственниками по <данные изъяты> доле каждый квартиры № <адрес> на основании договора № о долевом участии в инвестировании строительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «<данные изъяты>» (л.д.11-16 т.1), дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № о долевом участии в инвестировании строительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-21 т.1), акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24 т.1), свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27 т.1)

        Согласно акту осмотра № ООО «Центр экспертизы и независимой оценки Санкт-Петербурга» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> установлено:

- на подшивке (снизу) покрытия кровли мансарды имеются следы длительного протекания воды на стену балкона (совместную со стеной комнаты № площадью <данные изъяты> кв. метров;

- стена комнаты (совместная со стеной балкона) со стороны балкона облицованная кирпичом (кирпич облицовочный красный керамический и силикатный) - на стене имеются следы разрушения облицовочного кирпича, следы растительного состава (мох), кирпичи над следами протечки кровли имеют следы разрушений;

- пол балкона (бетонная стяжка в центральной части имеет незначительный уклон в сторону ограждения балкона в боковой части, где находится канал слива) не имеет уклона;

- стена комнаты № (со стороны комнаты) имеет следы образования сырости с элементами разбухания штукатурного слоя и повреждения обоев площадью 1,3 кв. метра (обои бумажные рельефные);

- со стороны улицы на стене балкона, находящегося под осмотренным балконом, видны следы подтеков воды. (л.д.58 т.1)

        Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ причиной протечек воды из кровли мансардного этажа на стену квартиры № с наружной (уличной) стороны балкона, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, является неправильный (и некачественный) монтаж обратного излома кровли жилого дома в месте примыкания уклонов кровли над балконом квартиры № и кирпичной стеной дома.

        Согласно заключению после устранения причины протечки необходимо устранить выявленные повреждения стены путем замены кладки стены с наружной стороны (со стороны балкона) на площади 4,5 кв. метров, а также необходимо заменить штукатурный слой и внутреннюю отделку (обои) в пострадавшем от протечек помещении (комната) в квартире №

        При производстве восстановительного ремонта необходимо принять меры к предотвращению дальнейшего распространения образовавшейся грибковой плесени, как с внутренней, так и с наружной стены квартиры №.

        Для предотвращения скопления воды на полу балкона квартиры №, а также в целях предотвращения дальнейшего протекания этой воды по стене на нижерасположенный балкон, необходимо провести работы на балконе квартиры № по гидроизоляции примыкания бетонного пола балкона к кирпичной стене жилого дома и изготовлению (заливке) уклонообразующей бетонной стяжки с уклоном наружу: от стены дома в сторону места расположения отверстия слева в кирпичном ограждении балкона. (л.д.34 т.1)

        Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ущерба, нанесенного внутренней отделке помещений квартиры составляет <данные изъяты> рублей. (л.д.60-139 т.1)

        Согласно акту, составленному ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Новая Скандинавия» и ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года в квартире № <адрес> в результате попадания атмосферных осадков на открытый балкон и стену здания происходит протекание воды через бетонное перекрытие балкона <адрес> нижерасположенную <адрес>. В результате попадания воды на стену здания над перекрытием балкона квартиры № происходит постепенное разрушение фасадной кирпичной стены (отшелушивание, покрытие мхом) площадью 1 кв.метров. для предотвращения попадания воды на открытый балкон квартиры № выполнить работы по монтажу козырька, монтажу технологических отверстий для стока воды и герметизации примыкания балкона к фасадной стене здания. (л.д.204 т.1)

        Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.214-251 т.1):

- причиной протекания воды из мансардного этажа на стену квартиры № <адрес> с наружной (уличной) стороны достоверно установить не представляется возможным; можно предположить, что причиной протекания воды с кровли является нарушением герметизации стыков и изломов сложной металлической кровли;

- стоимость работ и материалов, необходимых для возмещения причиненного ущерба (без учета износа основных материалов), составляет 96525 рублей.

        Согласно заключению эксперта заключение эксперта ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» №-Ж-2-251\12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.146-167 т.2):

- причиной протекания воды из мансардного этажа на стену <адрес> корпус 3 по <адрес> с наружной (уличной) стороны является некачественно выполненные работы по монтажу кровли (ендовы) в местах примыкания уклонов кровли над балконом <адрес>;

- стоимость работ, необходимых для устранения причины протечек, составляет <данные изъяты> рублей.

        Из материалов дела следует, что ответчик является организацией, обслуживающей жилой дом, в обязанности работников ответчика входит, в том числе, обеспечение надлежащего состояния и ремонт крыши (кровли).

        Несмотря на предусмотренные законом, уставом обязанности по обеспечению надлежащего содержания крыши, ответчик не предпринял мер по надлежащему содержанию крыши, устранению причин протечки в квартиру истцов с крыши жилог░ ░░░░.

        ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.140 ░.1), ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.141 ░.1).

        ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (12 ░░.░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (0,45 ░░░.░);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (12 ░░.░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (4 ░).

        ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░.144 ░.2).

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-198, 233-235 ░░░ ░░, ░░░

                                                      ░░░░░

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (12 ░░.░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (0,45 ░░░.░);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (12 ░░.░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (4 ░).

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

        ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                   ░░░░░░░░░░░ ░.░.