Решение по делу № 2-18512/2016 от 16.08.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Чернов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Чернову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 461 рубля 58 копеек, в том числе 175 768 рублей 18 копеек – задолженность по основному долгу, 37 693 рубля 40 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврата госпошлины в размере 5 334 рублей 62 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ОАО) и Черновым А.А. заключен кредитный договор №. По условиям Договора истец обязался предоставить Заемщику кредит в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,90% годовых. Сумма кредита перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика №, открытый в ОАО «АК БАРС» БАНК. Факт выдачи истцом и получения Заемщиком суммы кредита подтверждается банковским ордером и выпиской счету. Одним из условий кредитного договора является обязанность Заемщика своевременно вносить на счет денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных Договором, в соответствии с Графиком платежей. Обязательства по погашению задолженности заемщиком надлежащим образом не выполняются, по кредиту имеется просроченная задолженность. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Мищихина О.Ю., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 28), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения заочного решения, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 4).

Ответчик Чернов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы УФМС по Красноярскому краю (л.д. 27), однако по указанному выше адресу судебные извещения не получает, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 29), что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «АК БАРС» и Черновым А.А. заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1. которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых (п. 1.3. договора). В соответствии с п. 2.2.2. договора Заемщик обязуется своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2.2. кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту Банк вправе предъявить к досрочному взысканию всю сумму задолженности, включая сумму кредита, проценты за его использование, в т.ч. при неисполнении обязательств, предусмотренных п. 2.2.2. договора (л.д. 13-14).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «АК БАРС» перечислило на счет Чернова А.А. № сумму кредита в размере 300 000 рублей (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «АК БАРС» БАНК (ОАО) направило в адрес Чернова А.А. требование, в котором просило досрочно погасить сумму задолженности по кредитному договору ввиду наличия кредитной задолженности (л.д. 19).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика Чернова А.А. по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 461 рубля 58 копеек, в том числе 175 768 рублей 18 копеек – задолженность по основному долгу, 37 693 рубля 40 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к Чернову А.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения Черновым А.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному им с ОАО АКБ «АК БАРС» БАНК. Истец на основании указанного кредитного договора предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается расходным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик Чернов А.А. не выплачивает ежемесячные платежи по кредитному договору и проценты за пользованием им.

В связи с изложенным выше, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком Черновым А.А. принятых обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с Чернова А.А. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 213 461 рубля 58 копеек, в том числе 175 768 рублей 18 копеек – задолженность по основному долгу, 37 693 рубля 40 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлены суду доказательства в подтверждение того, что задолженность по кредитному договору погашена своевременно и в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Чернова А.А. подлежит взысканию в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК возврат госпошлины в размере 5 334 рублей 62 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к Чернов А.А. - удовлетворить.

Взыскать с Чернов А.А. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере 213 461 рубля 58 копеек, в том числе 175 768 рублей 18 копеек – задолженность по основному долгу, 37 693 рубля 40 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат госпошлины в размере 5 334 рублей 62 копеек, всего 218 796 рублей 20 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения –ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья              С.В. Мороз