Приговор по делу № 1-36/2016 от 25.01.2016

Дело № 1 – 36/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск      15 марта 2016 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Еникеева Э.Р., подсудимого Гильмиярова Р.Р. его защитника – адвоката Корешковой И.М., а также потерпевшего Г.Р.Р. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гильмиярова Р., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом РБ по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гильмияров Р.Р. совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у Гильмиярова Р.Р. находящегося в способствующем совершению преступления состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, принадлежащих находящемуся там же Г.Р.Р.

Во исполнение своего преступного умысла Гильмияров Р.Р. находясь в вышеуказанное время в вышеупомянутом месте, осознавая преступный характер своих действий, не имея законных прав и оснований, незаконно потребовал у Г.Р.Р. передать принадлежащие последнему денежные средства. Получив от Г.Р.Р. правомерный отказ в передаче денежных средств, Гильмияров Р.Р., осознавая, что его преступные действия понимает Г.Р.Р. но игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья Г.Р.Р.., нанес ему не менее одного удара левой ногой в область спины, тем самым причинив физическую боль. Г.Р.Р. обоснованно опасаясь дальнейшего нанесения ему телесных повреждений, не имея в силу своего возраста возможности оказать сопротивление Гильмиярову Р.Р. достал из нагрудного кармана своей рубашки денежные средства в общей сумме 2450 рублей. После чего, Гильмияров Р.Р. продолжая свои преступные действия, выхватил из правой руки Г.Р.Р. и открыто похитил одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Г.Р.Р. материальный ущерб на сумму 1000 рублей и физический вред.

В судебном заседании подсудимый Гильмияров Р.Р. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Еникеев Э.Р., потерпевший Г.Р.Р., защитник Корешкова И.М. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился Гильмияров Р.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Гильмиярова Р.Р. подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Изучив данные о личности Гильмиярова Р.Р. суд установил, что он является жителем <адрес> РБ, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 72), по месту жительства УУП отдела МВД России по <адрес> И.Н.С. и главой сельского поселения Иликовского сельсовета Б.Д.З. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нигде не работающее, на замечания соседей и администрации сельского поселения <адрес> не реагирует, в состоянии алкогольного опьянения опасен для общества (л.д. 74, 75), к административной ответственности не привлекался (л.д. 73).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях (л.д. 12) и в ходе предварительного следствия подробно рассказывал о совершенном им преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 82), мнение потерпевшего.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений, а поэтому исходя из требований ч.1 ст. 68 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в силу характера и степени общественной опасности преступления, объектом которого является собственность, вышеуказанных данных о личности подсудимого, а также того, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления явилось алкогольное опьянение Гильмиярова Р.Р. который указал, что преступление совершил из-за желания употребить алкогольные напитки и похищенные деньги потратил на них, суд признает отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя.

По смыслу закона, беспомощными и беззащитными признаются лица с физическими недостатками, психическими расстройствами, престарелые. Преклонный возраст, сам по себе, не свидетельствует о беспомощном состоянии потерпевших, а относится к числу оценочных признаков.

Как усматривается из показаний потерпевшего, то он ведет активный образ жизни, ведет личное подсобное хозяйство, ухаживает за скотиной.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Гильмиярова Р.Р. смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Гильмиярову Р.Р. наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного вида наказания с применением ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Гильмиярову Р.Р. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ Гильмиярова Р.Р.. освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гильмиярова Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ Гильмиярову Р.Р. меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ Гильмиярова Р. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным Гильмияровым Р.Р. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: