Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1567/2014 ~ М-1407/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-1567/2014                                    копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 14 октября 2014 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Кучер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Росгосстрах», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на 130 км автодороги «А101» произошло столкновение (ДТП) двух автомобилей: автомобиля марки Хундай Гетц, гос.номер О691РН90, под управлением ФИО4, и автомобиля марки Рено Логан, гос.номер Н124ХУ40, под управлением ФИО3, принадлежащем истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель Хундай Гетц, гос.номер О691РН90, ФИО4 В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения и на его восстановление, согласно проведенной экспертизе, требуется затратить 76 338,38 рублей. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» для получения страховой выплаты. Страховой компанией ему выплачена сумма страхового возмещения в размере 16 411,90 рублей. С данной суммой он не согласился и обратился к эксперту для проведения автотовароведческой экспертизы. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 59 927 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста за составление иска в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Представитель истца по ордеру ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут на 130км автодороги «А101» произошло ДТП: наезд автомобиля марки «HYUNDAI-GETZ», государственный регистрационный знак О691РК90, управляемого ФИО4, принадлежащего ФИО6, на стоящий автомобиль марки «РЕНО LOGAN», государственный регистрационный знак Н124ХУ40, управляемый ФИО3, принадлежащий ФИО1

Факт ДТП сторонами не оспаривается, подтверждается справкой о ДТП, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО3 и ФИО4, данными ими непосредственно после совершения ДТП, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в данном ДТП является ФИО4, которая, управляя автомобилем «HYUNDAI-GETZ», государственный регистрационный знак О691РК90, нарушила п. 9.10 ПДД РФ (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения), в результате чего произошло столкновение с автомашиной истца. Действия водителя ФИО4 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – техническими повреждениями автомашины истца.

Автогражданская ответственность истца застрахована ООО «Росгосстрах».

Размер выплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения истцу составил 16 411 рублей 90 коп., что подтверждается актом о страховом случае, составленным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Вред имуществу истца причинен при использовании транспортного средства и подлежит возмещению страховой компанией (ст. 6 ч.1 Закона).

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда причиненного имуществу составляет не более 120000 рублей.В соответствии со ст.931 п.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях причинения вреда, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно экспертному заключению № ИП ФИО7 «Агенство Корифей» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ, услуг, запчастей (с учетом их износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля истца составляет 58 728 рублей 38 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 17 660 рублей.

Суд считает более обоснованным и объективным заключение, составленное ИП ФИО7, так как данное заключение содержит все необходимые сведения по расчету стоимости восстановительного ремонта, изложенные в нем выводы основаны на данных акта осмотра. Оснований сомневаться в достоверности выводов ИП ФИО7 у суда не имеется.

В то время, как в заключении ЗАО «Техноэкспро», на основании которого ответчик произвел страховую выплату истцу, не указано, каким образом рассчитан износ автомобиля истца, отсутствуют сведения и документы о квалификации эксперта, составившего заключение. В связи с чем, суд считает расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, составленный ЗАО «Техноэкспро», недостоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ООО «Росгосстрах», суд, учитывая вышеизложенное, исходит из имеющегося в материалах дела экспертного заключения № ИП ФИО7 «Агенство Корифей» от ДД.ММ.ГГГГ, которое соответствует закону, является полным, ясным. Выводы эксперта, являются обоснованными, подтверждены расчетами с использованием соответствующих методик.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца, подлежит взысканию в счет возмещения ущерба заявленная в исковых требованиях страховая сумма в размере 59 927 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом суд учитывает обстоятельства дела, объем и характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий. Суд также учитывает степень вины страховщика, требования разумности и справедливости и с учетом указанных обстоятельств определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3 000 рублей, расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, подтвержденные представленными в материалы дела квитанциями.

Из содержания ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что взыскание штрафа производится судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Поскольку, как установлено судом, истец не обращался к ответчику с претензией о выплате ему вышеуказанных денежных средств, основания для взыскания штрафа с ответчика в пользу истца отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

        решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 927 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░