Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-709/2019 ~ М-338/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-709/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ульяновск                                                                                             22 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Зарипова Р.Р.,

при секретаре Албутовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назметдинова М.Х. к Агентству государственного имущества Ульяновской области, администрации г. Ульяновска, Министерству строительства и архитектуры Ульяновской области о признании права собственности на домовладение и земельный участок,

установил:

Назметдинов М.Х. обратился в суд к Агентству государственного имущества Ульяновской области о признании права собственности на домовладение и земельный участок. Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков администрация г. Ульяновска, Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области. Требования мотивированы тем, что на основании постановления Главы Белоключевской сельской администрации Железнодорожного района г.Ульяновска № от 28.05.2001 «О выделении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома», Назметдинову М.Х. был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га согласно ген плану №. 18.12.2001 главой Ульяновского района было вынесено распоряжение № о разрешении строительства индивидуального дома в <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты> га. 20.12.2001 был составлен строительный паспорт индивидуального застройщика, в котором имеются все необходимые документы по согласованию строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, участок №, строению присвоен юридический адрес: <адрес>. Истцом были построены два дома, однако он не смог оформить документы на домовладения надлежащим образом. При обращении в БТИ и вторичных замерах согласно техническому паспорту от 10.04.2018, выяснилось, что домовладения выходят за границы земельного участка. Ввиду того, что домовладения выходят за пределы земельного участка УОГУП БТИ не может выдать технический план, необходимый для постановки земельного участка и домовладений на кадастровый учет и регистрации права собственности. В связи с чем, истец просит признать право собственности на домовладения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Дело к рассмотрению в открытом судебном заседании было назначено на 11 апреля 2019 года на 16 час. 00 мин. Истец, представитель истца, а также ответчики были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле судебные извещения, уведомления и расписки.

В связи с неявкой истца, представителя истца в судебное заседание рассмотрение дела было отложено на 22 апреля 2019 года на 14 час. 30 мин. Истец, представитель истца были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле извещение, почтовое уведомление.

В судебные заседания истец, представитель истца не явились по неизвестной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайства об отложении дела не представили.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Иные лица в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснению, данному в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░