Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-150/2020 (2-1403/2019;) ~ М-1256/2019 от 26.12.2019

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2019-002028-83

Дело № 2-150/2020                                             24 января 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд для рассмотрения по подсудности

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Рычковой Н.С.,

с участием:

представителя истца Рочевой О.Е. (генеральный директор общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПОК и ТС»),

ответчика Кононюка А.В., представителя ответчиков Кононюка А.В., Кононюк Ж.Г. – адвоката Грачева А.В., действующего на основании ордеров (принимают участие в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи при техническом содействии Северодвинского городского суда Архангельской области),

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПОК и ТС» к Кононюку Алексею Владимировичу, Кононюк Жанне Григорьевне, Яцкевичу Антону Олеговичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПОК и ТС» к Кононюку А.В., Кононюк Ж.Г., Яцкевичу А.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

    В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчиков - в Северодвинский городской суд Архангельской области.

В судебном заседании представитель истца Рочева О.Е. возражала против передачи дела по подсудности, указывая, что в настоящее время ответчики имеют регистрацию по месту жительства на территории г. Нарьян-Мара Ненецкого автономного округа.

В судебном заседании ответчик Кононюк А.В., представитель ответчиков Кононюка А.В., Кононюк Ж.Г. – адвокат Грачев А.В. полагали возможным передачу дела для рассмотрения по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области, пояснили, что ответчики фактически проживают по месту жительства на территории <адрес>.

Ответчики Кононюк Ж.Г., Яцкевич А.О., представители третьих лиц Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар», МКУ «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

По определению суда с учетом мнения явившихся участников судебного разбирательства судебное заседание проведено судом при данной явке.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа № по иску администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Кононюку А.В., Кононюк Ж.Г., ФИО7, ФИО8, Яцкевичу А.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, материалы дела № 2СП-941/2018 мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 по заявлению ООО Управляющая компания «ПОК и ТС» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени с должников Кононюка А.В., Кононюк Ж.Г., Яцкевича А.О., суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении указан адрес проживания ответчиков: <адрес> <адрес> <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчики Кононюк А.В., Кононюк Ж.Г., Яцкевич А.О. признаны утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>.

Указанным решением суда установлено, что ответчики в добровольном порядке выехали из указанного жилого помещения в 2017 году в другое место жительства, вывезли из квартиры вещи, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняют.

На момент выезда из указанного жилого помещения в 2017 году Яцкевич А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достиг возраста совершеннолетия.

Согласно решению Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гостиничный комплекс «Белые ночи» и ответчиком Кононюком А.В. заключен договор найма служебного жилого помещения – <адрес>.

Ранее при рассмотрении Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа дела №, а также при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №СП-941/2018 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, и при рассмотрении судом настоящего дела ответчик Кононюк А.В. ссылался на то, что он и члены его семьи: Кононюк Ж.Г. и Яцкевич А.О. проживают в <адрес>, в <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> не проживают, выехав из данного жилого помещения в 2017 году.

Согласно сведениям, предоставленным суду <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кононюк А.В. принят на работу в указанное учреждение здравоохранения на постоянной основе, работает в нем по настоящее время; ответчик Кононюк Ж.Г. была принята на работу в указанное учреждение с ДД.ММ.ГГГГ. При приеме на работу Кононюк А.В., Кононюк Ж.Г. указали в качестве адреса своего проживания – <адрес>.

Сведений о том, что по состоянию на дату обращения истца в суд с иском по настоящему делу (ДД.ММ.ГГГГ) местом жительства ответчиков (или кого-либо из них) являлось конкретное жилое помещение, расположенное на территории, на которую распространяется юрисдикция Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа, в материалах дела не имеется.

Наличие у гражданина регистрации по месту жительства в конкретном жилом помещении является лишь одним, но не единственным из подтверждений наличия у лица права пользования данным жилым помещением, постоянного проживания в нем.

В этой связи, в установленных обстоятельствах дела доводы представителя истца, возражавшей в судебном заседании против передачи дела по подсудности, судом отклоняются, как необоснованные, при том, что сохранение ответчиками, признанными утратившими право пользования квартирой № <адрес> <адрес> в <адрес>, регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении носит формальный характер.

Из материалов дела следует, что своим местом жительства ответчики считают жилое помещение – <адрес>, выехали из <адрес> Б по <адрес> в <адрес> в другое постоянное место жительства – в <адрес> в 2017 году.

В отношении жилого помещения – <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> ответчики признаны утратившими право пользования на основании решения суда, принятого и вступившего в законную силу до предъявления истцом ООО Управляющая компания «ПОК и ТС» в суд иска по настоящему делу.

Суд приходит к выводу о том, что для целей определения подсудности рассмотрения настоящего дела местом жительства ответчиков является <адрес>, которое также является последним известным местом жительства ответчиков на момент предъявления в суд иска по настоящему делу.

Предъявленные по делу требования не относятся к числу требований, которые могут быть заявлены в порядке статьи 29 ГПК РФ по правилам альтернативной подсудности по выбору истца.

При этом из иска также следует, что требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг предъявлены истцом к ответчикам за период до момента признания последних в судебном порядке утратившими право пользования жилым помещением, а за последующий период (т.е. после признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением) требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении <адрес> по <адрес> в <адрес> истцом ООО Управляющая компания «ПОК и ТС» к ответчикам не предъявляются.

С учетом изложенного, учитывая, что на момент предъявления искового заявления в суд и принятия его к производству суда ответчики постоянно не проживали на территории, на которую распространяется юрисдикция Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда (которое имелось в распоряжении ООО Управляющая компания «ПОК и ТС» при обращении в суд, копия решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № приложена к иску), суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчиков, т.е. в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПОК и ТС» к Кононюку Алексею Владимировичу, Кононюк Жанне Григорьевне, Яцкевичу Антону Олеговичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, - передать для рассмотрения по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области (адрес: 164522, <адрес> <адрес> тел.: 8 (8184) 53-94-28, факс: 8 (8184) 53-94-27, Email: seversud.arh@sudrf.ru).

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                                                            А.П. Парфенов