Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-110/2016 ~ М-925/2016 от 19.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2016 года       г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Панкова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Сидоровой Е.И. к ОАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора исполненным, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Е.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора исполненным, взыскании убытков и компенсации морального вреда, просит суд признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № исполненным, взыскать с ответчика убытки на основании ст.15 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рублей и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что истец заявляет исковые требования неимущественного и имущественного характера, цена иска <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования, заявленные истцом, подлежат рассмотрению по существу мировым судьей по месту жительства истца, месту нахождения ответчика или по месту заключения и исполнения кредитного договора, по выбору истца, в связи с тем, что предъявленные иск является иском имущественного характера, цена иска не превышает <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же иском, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и в соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:         ░░░░░░░ ░.░.