Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-688/2020 ~ М-1-667/2020 от 15.09.2020

дело № 2-1-688/2020

40RS0013-01-2020-001074-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 30 октября 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Деревяшкиной Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2020 года акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Деревяшкиной Е.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2019 года в сумме 725158 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя заявленные требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор, однако в нарушении условий заключенного кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства.

Истец – АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Деревяшкина Е.С., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

В судебном заседании установлено, что 26 июня 2019 года между АО «Почта Банк» (ранее – ПАО «Почта Банк») и Деревяшкиной Е.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 649 500 рублей, под 19,9 % годовых, на срок до 26 июня 2024 года.

В соответствии с заключенным договором Деревяшкина Е.С. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, однако указанная обязанность ответчиком исполнялась ненадлежащим образом. В связи с чем, 10 мая 2020 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями, которое ею исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по ежемесячному погашению кредита, у Деревяшкиной Е.С. перед банком образовалась задолженность по состоянию на 23 августа 2020 года, в соответствии с представленным истцом расчетом, в размере 725 158 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 642 931 рубль 33 копейки, задолженность по процентам – 70 485 рублей 55 копеек, задолженность по неустойкам – 4641 рубль 30 копеек, задолженность по комиссиям – 7100 рублей.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора № от 26 июня 2019 года, графика платежей, выписки из лицевого счета, требования, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, банк выполнил свои договорные обязательства, передав денежные средства Деревяшкиной Е.С., а она, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, чем нарушает права истца на своевременное и должное получение денежных средств, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При взыскании указанной задолженности с ответчика суд основывается на представленном истцом расчете, который сторонами не оспаривался, и согласно которому задолженность Деревяшкиной Е.С. перед истцом по состоянию на 23 августа 2020 года составила 725 158 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 642 931 рубль 33 копейки, задолженность по процентам – 70 485 рублей 55 копеек, задолженность по неустойкам – 4641 рубль 30 копеек, задолженность по комиссиям – 7100 рублей, и находит его верным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Деревяшкиной Е.С. в пользу истца АО «Почта Банк» суд взыскивает понесенные последним расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 425 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Деревяшкиной Екатерины Сергеевны в пользу акционерного общества «Почта Банк»:

задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2019 года в сумме 725 158 рублей 18 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 425 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья

Людиновского районного суда С.В. Климкин

Мотивированное решение составлено 3 ноября 2020 года.