ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Насоновой О.Ю.
при секретаре Кардецкой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8903/2018 по иску ООО «Стройкомплект» к Пачганову Ярославу Владимировичу, Коженкову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Стройкомплект» обратилось в суд с исковым заявлением к Пачганову Я.В., Коженкову Е.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель истца ООО «Стройкомплект» не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ООО «Стройкомплект» к Пачганову Ярославу Владимировичу, Коженкову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.
Судья О.Ю. Насонова