Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2018 ~ М-977/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-955/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ардатов 26 декабря 2018 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Тимошкиной О.В.,

с участием:

истца К.Л.Н.,

представителя ответчика – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия – юрисконсульта П.Д.В., действующего на основании доверенности от 15.11.2018 г.,

третьих лиц – нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия – К.А.В.,

представителя администрации Низовского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в лице главы поселения У.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.Н. к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

установил:

К.Л.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что - - - умер её брат – Д., после смерти которого осталось имущество, в том числе земельная доля в <адрес>, площадью по 3,65 га, предоставленная ему на основании постановления главы Ардатовского район № 214 от 02.08.1994 г. На момент смерти брата с ним была зарегистрирована мать – Д.З.П., умершая - - - , которая фактически приняла наследство после смерти сына Д., но не оформила своих наследственных прав. Истец является наследником указанного имущества по закону, обратилась к нотариусу, при этом выяснилось, что свидетельство на право собственности на землю серия - - , выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ардатовского района Республики Мордовия, оформлено после смерти наследодателя. Данное положение дел препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем нотариусом было рекомендовано обратиться в суд. На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежащую Д., умершему - - - , площадью 3,65 га, кадастровый - - , расположенную по <адрес>, выделенную из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования после смерти матери Д.З.П., умершей - - - , принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав.

Истец К.Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, привела те же доводы, что изложены в заявлении.

Представитель ответчика – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия П.Д.В. исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения в связи с тем, что Д. умер до издания Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" и не подлежал включению в список собственников земельных паев, полагал, что свидетельство на право собственности на землю выдано с нарушением и земельная доля, выделенная умершему - - - Д., не должна быть включена в наследство.

Представитель третьего лица – администрации Низовского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия – глава сельского поселения У.Н.С., в судебном заседании также не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо – нотариус Ардатовского нотариального округа К.А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения, представила в суд заявление, в которым просит рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Свой вывод суд основывает следующим:

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В рекомендациях по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995г. N 96, определен момент возникновения права собственности на земельную долю, а именно: моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Для реализации возникшего имущественного права на земельную долю, лицо, получившее право на получение земельного пая в собственность, должно было выразить свою волю на получение земельного пая в собственность и обратиться с заявлением о выдаче временного свидетельства о праве собственности на земельный пай.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 года, предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок, на основании заявлений граждан.

Временные свидетельства о праве собственности на земельный пай подлежали государственной регистрации на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят лишь принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для возникновения имущественных прав необходимо волеизъявление гражданина получить то или иное имущество в собственность.

Согласно статье 17 указанного Кодекса правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Д. родился - - - в <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серия II-ЖК - - . В графе мать указана Д.З.П..

Согласно повторному свидетельству о смерти серии II-ЖК - - , выданному Отделом ЗАГС администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия - - - , Д. умер - - - в <адрес>.

На основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления главы администрации Ардатовского района № 214 от 02.08.1994 г. Д., умершему - - - была предоставлена в общую долевую собственность земельная доля площадью 3,65 га по <адрес>.

В прилагаемом Списке собственников земельных паев колхоза <адрес> к Постановлению от 02.08.1994 г. № 214 о выдаче свидетельств на право собственности на землю, под - - значится Д1. Влад. Ник.,- - - года рождения, паспортные данные 1У-ЖК - - , площадь земельного пая 3,65 га.

- - - на имя Д., умершего - - - , комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ардатовского района выдано свидетельство на право собственности на землю серия - - на земельную долю площадью 3,65 га, расположенную по <адрес>.Согласно архивной выписке от 02.11.2018 г. № 843 из протокола № 1 общего собрания членов колхоза <данные изъяты> от - - - указанный колхоз преобразован в <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <данные изъяты> прекратил деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства 20 февраля 2009 года.

В соответствии с уведомлением Единого государственного реестра недвижимости от 07 декабря 2018 г. № КУВИ-001/2018-15308140 сведения о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на Д. отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 10.12.2018 г. № КУВИ-001/2018-15309938 переход права собственности и право собственности Д. на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым - - не зарегистрирован.

В соответствии со справкой № 213 от 04.12.2018 г., выданной администрацией Низовского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, земельный пай, принадлежащий умершему - - - Д. невостребованный не признавался, в муниципальную собственность не оформлен.

В соответствии со справкой № 214 от 04.12.2018 г., выданной администрацией Низовского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, Д. умерший - - - , по день смерти проживал и был зарегистрирован по <адрес>, на день смерти с ним совместно проживали мать Д.З.П., умершая - - - и брат Д.П.Н., умерший - - - .

По сведениям нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия в производстве нет наследственного дела к имуществу Д., умершего - - -

Согласно свидетельству о смерти серия II-ЖК - - , Д.З.П., - - - года рождения, умерла - - -

Истец К.Л.Н. (урожденная Д1.) Л.Н. является дочерью Д.З.П., что подтверждается свидетельством о рождении серия I-ХЗ - - от - - - .

Из наследственного дела - - , заведенного - - - усматривается, что наследником после смерти Д.З.П., умершей - - - , принявшим наследство является дочь – К.Л.Н., в заявлении о принятии наследства указала, что наследниками по закону также является дочь Г.Т.Н., которая в заявлении нотариусу указала, что наследство не принимала и принимать не желает, обращаться в суд с вопросом о продлении срока для принятия наследства не будет. Нотариусом К.Л.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, и земельный пай, находящийся по <адрес>, после смерти матери Д.З.П., умершей - - -

Извещением нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия от 11.09.2018 года № 1584 К.Л.Н. разъяснено, что для оформления наследства умершей - - - Д.З.П., состоящего из земельного пая, значащегося принадлежащим Д., умершему - - - необходимо обратиться в суд того, что свидетельство на право собственности на землю серия - - , оформленного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ардатовского района Республики Мордовия, выдано после смерти наследодателя.

Свидетель Т.П.А. суду пояснил, что работал в колхозе <адрес> с 1986 года по 1994 год в должности председателя колхоза, списки членов, которым были положены земельные паи формировались в колхозе, затем были переданы в районную администрацию. На каком основании в список был включен Д., умерший - - - , пояснить не может, возможно было дано указание с районной администрации, так как умерший являлся членом колхоза.

Свидетель Г.М.М. суду пояснила, что работала в колхозе <адрес> в должности экономиста с 1975 года по 2003 год. В каком году формировали список членов земельных паев не помнит, при формировании списка была создана комиссия, в которую была включена и она. Кроме того Г.М.М. пояснила, что Д.З.П. и Д. являлись работниками и членами колхоза им. Свердлова, но почему Д., умерший - - - , был включен в список собственников земельных паев пояснить суду не может.

Таким образом, каких-либо доказательств волеизъявления наследодателя Д. на получение временного свидетельства о праве собственности на спорный земельный пай, истцом суду не было предоставлено.

Поскольку после 27 октября 1993 г. предоставление земельных участков перешло к компетенции глав местной администрации, а Д. умер - - - , у него не могло возникнуть право личной собственности на долю в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, кроме того, постановление о передаче земли в общую собственность участников (членов) колхоза, с которой связывается момент возникновения имущественного права на земельную долю принято 02 августа 1994 г.

При таких обстоятельствах, Постановление главы администрации Ардатовского района № 214 от 02.08.1994 г. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», согласно которому Д. был включен в указанный список под - - уже после его смерти, и свидетельство на право собственности на землю серия - - , выданное после смерти наследодателя, правовых последствий для наследников, не имеют, так как со смертью правоспособность Д. была прекращена.

При указанных обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении исковых требований К.Л.Н. к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ - - - , ░░░░░░░░ 3,65 ░░, ░░░░░░░░░░░ - - , ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░.░.░., ░░░░░░░ - - - , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░