Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2012 ~ М-263/2012 от 11.07.2012

Дело2-330/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кемля 25 июля 2012 года

    Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Малова М.И., с участием представителя истца Ичалковского районного потребительского общества Рачковой З.А., при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (___) районного потребительского общества к В. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

    Председатель правления (___) райпо Кузнецова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к В.. о взыскании материального ущерба в размере 28 443 рубля 36 копеек. Существо заявленных ими исковых требований заключаются в следующем.

Ответчица работала в (___) райпо с 18 ноября 2010 в магазине «***» с. --- Первая инвентаризация товарно-материальных ценностей была проведена 04 января 2011 года. По данным бухгалтерского учета числились товарно-материальные ценности на сумму 404 243 рубля 29 копеек, а по инвентаризационной описи значился товар на сумму 403 098 рублей 99 копеек, т.е. выявлена недостача в сумме 1144 рубля 30 копеек. Следующая инвентаризация товарно-материальных ценностей была проведена 19 июня 2011 года, была выявлена недостача в сумме 4818 рублей 75 копеек.

Согласно распоряжению № 20 от 30 июля 2011 года внеплановая инвентаризация товарно-материальных ценностей была проведена 31 июля 2011. По данным бухгалтерского учёта числился товар на 31.07.2011 на 524 334 руб. 76 коп., а по инвентаризационной описи значился на сумму 469 846 руб. 54 коп., т.е. выявлена недостача в сумме 54 488 руб. 22 коп.

Внеплановая инвентаризация была назначена вследствие того, что в марте месяце неправильно была дана бухгалтерская проводка по отпуску картофеля свежего ПО «(___)» на сумму 13 189 руб. 10 коп., ПО «***********» - 17 458 руб., ПО «ФИО19» 13659 руб. Общая сумма составила 44306 руб. 10 копеек, которая была оприходована в товарно-денежном отчёте В. по состоянию на 1 августа 2011 года.

В товарно-денежном отчёте с 21 июля по 31 июля поступил товар на сумму 111 889 руб. 28 коп, расход составил 253 102 руб. 25 коп., в т.ч. сдано в кассу торговой выручкой 235 927 рублей, отпущен товар по магазинам на сумму 2742 руб. 15 коп, возвращен товар поставщику на сумму 410 руб., списан товар с истекшим сроком реализации на общую сумму 13504 руб. 90 копеек. Последняя инвентаризация проведена 18 ноября 2011 года. По данным бухгалтерского учёта числился товар на сумму 413 779 руб. 35 коп, а по инвентаризационной описи значился товар на сумму 404211 руб. 63 коп, т.е. выявлена недостача в сумме 9567 руб. 72 коп.

Согласно акту сверки по накладной № 643478 от 21.07.2011 года не оприходован товар от ООО «-------» на сумму 1167 руб. 76 коп, также по накладной № 3419 от 21.04.2011 не оприходован товар на сумму 277 руб. 38 коп от ИП «_______________- Л.А.». Также имеется дебиторская задолженность по подотчётной сумме в размере 1234 руб. 70 коп.

По приходному кассовому ордеру № 1725 от 30 сентября погашена недостача В. в сумме 3768 рублей. Согласно приходного кассового ордера № 1850 от 18.10.2011 погашена недостача в сумме 2355 руб., согласно приходного кассового ордера № 2193 от 5.12.2011 погашена недостача в сумме 2400 рублей.

На сегодняшний день за продавцом В. числится дебиторская задолженность в сумме 28443-36 (Двадцать восемь тысяч четыреста сорок три рубля 36 копеек).

Председатель правления *** райпо просит взыскать с В. причиненный материальный ущерб в сумме 28 443 рубля 36 копеек и оплаченную истцом госпошлину в сумме 1053 рубля 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца – *** райпо Рачкова З.А., требования, изложенные в исковом заявлении к В. поддержала в полном объеме и по тем же основаниям, просит взыскать с ответчика причиненный работодателю материальный ущерб в сумме 28 443 рубля 36 копеек и расходы по оплате госпошлины.

    Ответчик В. в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена повесткой, об уважительных причинах неявки на судебное заседание не сообщила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Выслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление председателя правления *** райпо обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

    Согласно статье 233 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия) если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая сторона трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

    Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежит.

    В соответствии со статьей 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях:

-когда в соответствии с ТК Российской Федерации или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

- недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных по разовому документу…

    Согласно статье 244 ТК Российской Федерации письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

    В соответствии с частью 1 статьи 246 Трудового кодекса Российской Федерации размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.В силу частей 1 и 2 статьи 248 Трудового кодекса Российской Федерации взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

    Должность продавца входит в перечень (Приложения 1) и в перечень работ, который определен Постановлением Минтруда России от 31.12.2002 года № 85.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2002 г. № 823 «О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадой) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности», с продавцом работодатель вправе заключить договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

    Из материалов дела усматривается, что между «работодателем» в лице руководителя *** райпо Кузнецовой Л.П. и «работником» продавцом В. 18.11.2010 года был заключен письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно п.1 договора работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам…. Работодатель обязуется создавать работнику условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенного ему имущества.

    Копией распоряжения правления (___) райпо № 2 от 18 ноября 2010 года подтверждается, что Шепелева Н.И. и В. приняты продавцами в магазин «***», ---- с 18 ноября 2010 года (л.д. 5).

    Из копий сличительных ведомостей от 04 января 2011 года и от 19 июня 2011 года видно, что в магазине «***» (___) райпо у продавцов В. и Шепелевой Н.И. в результате инвентаризации выявлена недостача товара в размере 1144 рубля 30 копеек за период с ноября по декабрь 2010 года и 4818 рублей 75 копеек за период с января по июль 2011 года. В своих объяснениях материально-ответственные лица собственноручно записали, что недостача в указанных денежных размерах произошла по неизвестной им причине (л.д. 8,10).

    Из копии актов результатов проверки ценностей №20 от 01.08.2011 и №45 от 17.10.2011 видно, что в магазине «***» (___) райпо в результате инвентаризации у продавца В. выявлена недостача товара в размере 54 488 рублей 22 копейки за период с марта по июль 2011 года и 9567 рублей 72 копейки в период с августа по ноябрь 2011 года. Из объяснения материально-ответственного лица В. следует, что недостача произошла по не известной ей причине (л.д. 9).

Из объяснительной продавца магазина «***» Шепелевой Н.И. следует, что она работала в качестве продавца с В... За период с ноября 2010 по ноябрь 2011 года в магазине было проведено 4 инвентаризации, в ходе которых была выявлена недостача товара на общую сумму 70 019 рублей. Причину образования недостачи объяснить не может, обязуется задлженность оплатить в течение 2012 года (л.д. 23).

Согласно копии свидетельства серии 13 № 000084870 видно, что внесена запись о юридическом лице (___) райпо (л.д. 21).

Согласно пунктам 1.1 и 1.3 копии Устава (___) районного потребительского общества (___) райпо – добровольное объединение граждан и юридических лиц, созданное по территориальному признаку на основе членства путем объединения его членами (пайщиками) имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности, в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов. Общество является юридическим лицом (л.д. 12-19).

Согласно копии свидетельства сер.13 № 000084870 (___) райпо зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией (___) района Республики Мордовия 16 июня 1994 года, запись о юридическом лице в налоговом органе произведена 10 сентября 2002 года.

Согласно копии свидетельства серии 13 №0000553 (___) районное потребительское общество поставлено на налоговый учет в качестве юридического лица 18.02.1995 (л.д. 22).    

Согласно выписке из заседания совета (___) райпо от 12 марта 2008 года видно, что Кузнецова Л.П. назначена председателем Правления (___) райпо с 12 марта 2008 года (л.д. 20).

С учетом изложенных доказательств, суд считает исковые требования (___) районного потребительского общества о взыскании с ответчика В. материального ущерба в размере 28 443 рубля 36 копеек подлежащими удовлетворению, поскольку документально подтверждается, что на указанную сумму ущерб возник по вине работника В. в связи с осуществлением ею трудовых обязанностей продавца. С ответчиком работодателем был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ей имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истец в связи с обращением в суд уплатил государственную пошлину в размере 1053 рубля 30 копеек. Суд считает, что понесенные истцом расходы, подлежат взысканию в размере 1053 (одна тысяча пятьдесят три) рубля 30 копеек с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление (___) районного потребительского общества к В. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

    Взыскать с В. в пользу (___) районного потребительского общества материальный ущерб в размере 28 443 (двадцать восемь тысяч четыреста сорок три) рубля 36 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1053 (одна тысяча пятьдесят три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.И. Малов