Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5356/2016 ~ М-4700/2016 от 12.09.2016

Дело 2-5356/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Сергеевой О.В.

в отсутствии сторон

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации,, Агентство по страхованию вкладов,, к Мазанашвили 1ИО о взыскании денежных средств по кредитному договору

установил:

Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации,, Агентство по страхованию вкладов,, обратился в суд с иском к Мазанашвили 1ИО о взыскании денежных средств по кредитному договору по месту фактического жительства ответчика : <адрес>. Дело было принято Центральным районным судом г. Воронежа к своему производству по общим правилам подсудности ( место жительства ответчика).

Однако, согласно копии паспорта ответчика и адресной справки УФМС России по Воронежской области, ответчик Мазанашвили 1ИО. на территории Воронежской области не зарегистрирован. Согласно копии паспорта, заявления на получение кредита, анкеты заявителя усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу : <адрес>, что не относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа, при этом стороной истца не представлено доказательств фактического проживания ответчика по указанному адресу в г. Воронеже.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2). Таких доказательств стороной истца не представлено.

Учитывая, что ответчик на территории Центрального района г. Воронежа не зарегистрирован, у суда нет правовых оснований для рассмотрения дела в настоящем суде и дело должно быть рассмотрено судом в соответствии со ст.28 ГПК РФ (<адрес> ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Истринский городской суд Московской области

Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по иску Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации,, Агентство по страхованию вкладов,, к Мазанашвили 1ИО о взыскании денежных средств по кредитному договору по подсудности в Истринский городской суд Московской области расположенный по адресу : Московская область г. Истра ул.Советская, 11.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья