Приговор по делу № 1-385/2021 от 09.09.2021

УИД: 91RS0009-01-2021-003580-73

Дело № 1 – 385/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.09.2021 года                        город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи             Дудник А.С.

при секретаре                         Тихолаз А. В.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Евпатории Панарина М. В.

          защитника – адвоката                    Рудейчука В. П.

подсудимого                         ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в № военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 ФИО2, находясь на участке местности вдоль проезжей части на расстоянии 150 метров в южном направлении от <адрес> <адрес> нашел на земле бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством – метадон ( фенадол, долофин), которое стал хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 ФИО2, находясь вдоль проезжей части рядом с магазином <адрес> расположенным по <адрес> Республики Крым, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УУП № ОМВД России по <адрес>, расположенный на <адрес> Республики Крым, где наркотическое средство - <адрес> массой 0,65 гр., было у него обнаружено и изъято.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №), «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, метадон (фенадол, долофин), является наркотическим средством. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, количество <адрес> массой 0,65 гр., отнесено к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 ФИО2, находясь на участке местности вдоль проезжей части на расстоянии 130 метров в северном направлении <адрес> <адрес> и на расстоянии 100 метров в южном направлении <адрес> Республики Крым, нашел на земле бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> которое стал хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:30 ФИО2, находясь вдоль проезжей части вблизи остановки общественного транспорта, географическими координатами <адрес> расположенной по <адрес> в <адрес> Республики Крым, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УУП № ОМВД России по <адрес>, расположенный на пл. Металлистов, <адрес> Республики Крым, где наркотическое средство - <адрес> массой 0,75 гр., было у него обнаружено и изъято.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №), «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, метадон (фенадол, долофин), является наркотическим средством. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, количество метадон (фенадол, долофин), массой 0,75 гр., отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует :

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ/ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ /, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ/ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ /, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом учитываются, что ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, занимается общественно – полезным трудом.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние. / п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данная мера наказания необходима для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений впредь.

Вещественное доказательство / метадон (фенадол, долофин)/ суд считает необходимым уничтожить в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 ч, 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание

По ч. 1 ст. 228 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ / в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

По ч. 1 ст. 228 УК РФ / по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ / в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей.

№

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 31 УИК РФ, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО2 оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство / наркотическое средство № / уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдений требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья                                            А.С. Дудник