Решение по делу № 2-3688/2016 ~ М-3330/2016 от 18.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин                    30 ноября 2016 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Никоноровой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3688/16 по иску Седовой Н. В. к Гореловой О. А.сандровне о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истица Седова Н.В. обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что /дата/ между истицей и ответчицей Гореловой О.А. был заключен договор займа, что подтверждается выданной распиской. Истица передала ответчице в долг /сумма/ под 35 % годовых, которые ответчица обязалась вернуть в срок до /дата/

Ответчица возвратила /сумма/ в счет уплаты процентов по договору. До настоящего времени долг не возвращен.

Истица просит взыскать с ответчицы:

1. Задолженность по договору займа в размере /сумма/. 2. Проценты по договору займа в размере /сумма/. 3. Проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере /сумма/.

4. Расходы по оплате госпошлины.

5. Расходы по оплате услуг представителя в размере /сумма/. В судебном заседании представители истицы поддержали заявленные исковые требования.

Горелова О.А. в судебное заседание не явилась, своевременно уведомлена о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в иске и в расписке, возражений по иску не представила.

Согласно ответу начальника ОВМ ОМВД России по Клинскому району от /дата/ на запрос суда, ответчица по учетам г. Клин и Клинского района не значится.

В связи с неизвестностью фактического места жительства ответчицы, определением суда от /дата/, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представителем ответчицы назначен адвокат Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов. .

Представитель ответчицы адвокат Хромов О.А. возражал в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно представленной в суд расписке от /дата/., Горелова О. А., проживающая по /адрес/, взяла в долг у Седовой Н. В. сумму денег в размере /сумма/ под 35 % годовых. Обязуется вернуть /дата/ сумму с процентами в размере /сумма/

На обратной стороне расписки имеется запись: «/дата/ - /сумма/, /дата/ - /сумма/, /дата/ - /сумма/.»

Истица указала, что указанная сумма в размере /сумма/ является процентами, которые возвратила ответчица по договору займа.

Учитывая, что основной долг до настоящего времени не возвращен, так как доказательств этому в суд не представлено, суд считает, что исковые требования о возврате основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истица представила в суд расчет процентов за период с /дата/. по /дата/. За указанный период проценты по договору займа составляют /сумма/

Учитывая, что ответчица выплатила проценты в размере /сумма/, то невозмещенная сумма процентов по договору займа составляет /сумма/, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как долг не возвращен.

Истица рассчитала проценты за период с /дата/ по /дата/., за 997 дней, и просит взыскать /сумма/.

Указанием Банка России от /дата/ №, в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от /дата/ №) с /дата/ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С /дата/ Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

С /дата/ ключевая ставка Банка России составляет 10 %. Проценты за указанный период составляют /сумма/

Учитывая, что сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, заявленная к взысканию истицей, меньше суммы процентов, рассчитанной судом, а суд не вправе увеличивать сумму иска, суд взыскивает проценты в размере /сумма/, указанном истицей.

Таким образом, общий размер взыскания по долгу и процентам составит /сумма/

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет /сумма/, которую, в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы, так как госпошлина оплачена истицей при подаче иска в суд. .

В соответствии с договором об оказании юридических услуг и квитанцией от /дата/ подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы расходы истицы по оплате услуг представителя в размере /сумма/. С учетом сложности дела и количества судебных заседаний данную сумму суд считает разумной и обоснованной.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить частично.

2. Взыскать с Гореловой О. А. в пользу Седовой Н. В. долг по расписке от /дата/. в размере /сумма/, проценты по договору займа за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, расходы по оплате услуг представителей в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/. 3. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере /сумма/, в части, превышающей /сумма/, взысканную судом.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись