Постановление по делу № 5-62/2016 от 18.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года    г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Самойленко М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

< Дата >индивидуальный предпринимательФИО1 по адресу: г. Калининград, < адрес >, осуществлял продажу аудиовизуальной продукции на оптических носителях с признакаминелицензионности (контрафактности).

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовалю.

Факт совершения административного правонарушения индивидуальным предпринимателем ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно:протоколом об административных правонарушениях № от < Дата >, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от < Дата >, протоколом изъятия вещей от < Дата >, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, определением о назначении экспертизы от < Дата >, заключением эксперта №, исследование по которому окончено < Дата >, договором простого товарищества (о совместной деятельности) от < Дата >.

Доказательств, подтверждающих приобретение индивидуальным предпринимателем ФИО1ста пяти лицензионных дисков, суду представлено не было.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия индивидуального предпринимателяФИО1 по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - продажа экземпляров произведений или фонограмм, если они являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Срок давности привлечения индивидуального предпринимателя ФИО3 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого индивидуальным предпринимателем ФИО1правонарушения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, изъятых протоколом изъятия вещей от < Дата > (оптические диски с аудиовизуальными произведениями105 (сто пять) штук).

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (УМВД по Калининградской области), ИНН 3904020768, КПП 390401001, расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области г. Калининград БИК 042748001, ОКТМО 27701000,КБК 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья    А.А. Полняков