Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-66/2017 ~ М-60/2017 от 29.03.2017

Дело № 2а-66/2017 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 31 марта 2017 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Н.И.,

с участием заместителя прокурора Молчановского района Томской области Бессмертных Ю.Н.,

представителя административного истца К.А.А.., действующего на основании доверенности от /___/ /___/,

административного ответчика Игнатьева В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Молчановскому району УМВД России по Томской области о продлении срока административного надзора в отношении Игнатьева В.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Молчановскому району УМВД России по Томской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить Игнатьеву В.Б. на /___/ месяца срок административного надзора с сохранением административных ограничений, установленных ему ранее. В обоснование требований указано, что решением Молчановского районного суда /___/ от 26.05.2016 года в отношении Игнатьева В.Б. был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; запрета выезжать за пределы муниципального района, являющегося местом жительства поднадзорного лица; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В период административного надзора Игнатьев В.Б. совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, порядок управления. Полагает, что с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, Игнатьеву В.Б. необходимо продлить срок административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Игнатьев В.Б. с заявленными требованиями согласился, не возражал против продления ему срока административного надзора, признал допущенные им нарушения.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления;
преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Часть 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что Игнатьев В.Б. является совершеннолетним лицом, приговором Дальнегорского районного суда /___/ от /___/ (с учетом постановления Партизанского районного суда /___/ от /___/) осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

/___/ Игнатьев В.Б. освободился из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по /___/ по отбытии срока наказания.

Решением Молчановского районного суда /___/ от /___/ в отношении Игнатьева В.Б. установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда, и установлены административные ограничения в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; запрета выезжать за пределы муниципального района, являющегося местом жительства поднадзорного лица; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указанное решение вступило в законную силу /___/.

Как следует из копий вступивших в законную силу постановлений по делу об административных правонарушений /___/, /___/, /___/ от /___/ Игнатьев В.Б. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неявки для прохождения регистрации в ОМВД России по /___/, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за каждое из совершенных правонарушений.

Также постановлением /___/ от /___/, вступившего в законную силу /___/, Игнатьев В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей. Постановлением /___/ от /___/, вступившего в законную силу /___/, Игнатьев В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Кроме того, постановлениями мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района /___/ от /___/, вступившими в законную силу /___/, Игнатьев В.Б. трижды был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановлениями мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района /___/ от /___/, вступившими в законную силу /___/, Игнатьев В.Б. трижды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Как следует из характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по /___/ Игнатьев В.Б. состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по /___/, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нигде не работает, проживает за счет временных заработков, на территории /___/ регистрации не имеет, ранее неоднократно судим, неоднократно допускал нарушения административных ограничений, установленных ему решением суда, привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание приведённые обстоятельства, учитывая также отсутствие возражений Игнатьева В.Б. относительнопродления ему срокаадминистративного надзора, в целях предупреждения совершения Игнатьевым В.Б. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление начальника ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/ о продлении Игнатьеву В.Б. срока административного надзора подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны также содержаться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Поскольку основания к отмене либо изменению административных ограничений, установленных решением Молчановского районного суда /___/ от /___/ в отношении Игнатьева В.Б. отсутствуют, все установленные ему административные ограничения должны быть сохранены и на период нового срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ /___/ ░░ /___/ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., /___/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ /___/ ░░ ░░░░ /___/ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

________________░.░. ░░░░░░