ОПРЕДЕЛЕНИЕ
овозвращении заявления
16 декабря 2020 года Материал № 9-758/2020
город Воронеж
Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа БухоновА.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Демидовича Ильи Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Компьютермаркет» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Демидович И.П. обратился в суд с иском к ООО «Компьютермаркет», в котором просит взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 124300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение вдобровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы наоплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит квыводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление вслучае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление всуд.
Настоящий иск направлен в суд через систему подачи документов в электронном виде (www.ej.sudrf.ru) посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (квитанция оботправке №36RS0002-201-20-0000310).
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от27.12.2016 № 251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов вэлектронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок подачи документов).
Согласно пункту 2.1.4 названного Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью всоответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.
В силу абзаца 1 пункта 2.2.1, абзаца 1 пункта 2.2.2, пункта 2.2.5 Порядка подачи документов электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.
Файл электронного образа документа должен быть в формате PDF (рекомендуется создавать электронный образ документа с возможностью копирования текста).
Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
В соответствии с пунктом 2.3.1, абзацем 1 пункта 2.3.2, абзацами 1 и 2 пункта2.3.5 электронный документ изначально создаётся в электронной форме безпредварительного документирования на бумажном носителе.
Файл обращения в суд должен быть в формате PDF с возможностью копирования текста.
Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.
Из содержания файла искового заявления (Zayavlenie__na_3_listah[36RS0002-201-20-0000310].pdf) следует, что в нём отсутствует графическая подпись ДемидовичаИ.П. При этом согласно протоколу проверки электронной подписи под документом поставлена простая электронная подпись ДемидовичаИ.П.
Следовательно, внарушение названных норм права исковое заявление неподписано ДемидовичемИ.П. или другим лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд (часть 1 статьи 54 ГПК РФ).
Суд разъясняет, что для устранения допущенного нарушения истцу необходимо приновом обращении в суд представить исковое заявление в электронной форме, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью ДемидовичаИ.П., либо представить исковое заявление ввиде электронного образа документа, то есть файл сканированного документа на бумажном носителе, содержащий графическую подпись ДемидовичаИ.П., и заверенный простой электронной подписью ДемидовичаИ.П.
Также подписанный иск на бумажном носителе может быть направлен всуд посредством организации почтовой связи.
Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что в силу пункта 4 и 6 статьи132ГПКРФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Вместе с тем к настоящему иску не приложено уведомление о вручении или почтовая квитанция о направлении копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении.
Также к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, накоторых истец основывает свои требования, а именно заверенные копии или подлинники товарных накладных, претензии, ответа на претензию, договора обоказании юридических услуг, квитанции об оплате этих услуг. Наличие в иске ссылки, что такие документы будут представлены суду непосредственно в заседании, не является надлежащим исполнением, возложенной на истца процессуальной обязанности (пункт 6 статьи 132 ГПК РФ).
В связи с этим при новом обращении в суд истец может устранить данные недостатки, поскольку в противном случае это приведёт к оставлению искового заявления бездвижения согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Демидовича Ильи Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Компьютермаркет» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа возвратить его предъявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца всуд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья подпись А.В.Бухонов
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
овозвращении заявления
16 декабря 2020 года Материал № 9-758/2020
город Воронеж
Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа БухоновА.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Демидовича Ильи Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Компьютермаркет» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Демидович И.П. обратился в суд с иском к ООО «Компьютермаркет», в котором просит взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 124300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение вдобровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы наоплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит квыводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 1 части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление вслучае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление всуд.
Настоящий иск направлен в суд через систему подачи документов в электронном виде (www.ej.sudrf.ru) посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (квитанция оботправке №36RS0002-201-20-0000310).
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от27.12.2016 № 251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов вэлектронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее – Порядок подачи документов).
Согласно пункту 2.1.4 названного Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью всоответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.
В силу абзаца 1 пункта 2.2.1, абзаца 1 пункта 2.2.2, пункта 2.2.5 Порядка подачи документов электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.
Файл электронного образа документа должен быть в формате PDF (рекомендуется создавать электронный образ документа с возможностью копирования текста).
Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
В соответствии с пунктом 2.3.1, абзацем 1 пункта 2.3.2, абзацами 1 и 2 пункта2.3.5 электронный документ изначально создаётся в электронной форме безпредварительного документирования на бумажном носителе.
Файл обращения в суд должен быть в формате PDF с возможностью копирования текста.
Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.
Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.
Из содержания файла искового заявления (Zayavlenie__na_3_listah[36RS0002-201-20-0000310].pdf) следует, что в нём отсутствует графическая подпись ДемидовичаИ.П. При этом согласно протоколу проверки электронной подписи под документом поставлена простая электронная подпись ДемидовичаИ.П.
Следовательно, внарушение названных норм права исковое заявление неподписано ДемидовичемИ.П. или другим лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд (часть 1 статьи 54 ГПК РФ).
Суд разъясняет, что для устранения допущенного нарушения истцу необходимо приновом обращении в суд представить исковое заявление в электронной форме, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью ДемидовичаИ.П., либо представить исковое заявление ввиде электронного образа документа, то есть файл сканированного документа на бумажном носителе, содержащий графическую подпись ДемидовичаИ.П., и заверенный простой электронной подписью ДемидовичаИ.П.
Также подписанный иск на бумажном носителе может быть направлен всуд посредством организации почтовой связи.
Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что в силу пункта 4 и 6 статьи132ГПКРФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Вместе с тем к настоящему иску не приложено уведомление о вручении или почтовая квитанция о направлении копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении.
Также к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, накоторых истец основывает свои требования, а именно заверенные копии или подлинники товарных накладных, претензии, ответа на претензию, договора обоказании юридических услуг, квитанции об оплате этих услуг. Наличие в иске ссылки, что такие документы будут представлены суду непосредственно в заседании, не является надлежащим исполнением, возложенной на истца процессуальной обязанности (пункт 6 статьи 132 ГПК РФ).
В связи с этим при новом обращении в суд истец может устранить данные недостатки, поскольку в противном случае это приведёт к оставлению искового заявления бездвижения согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Демидовича Ильи Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Компьютермаркет» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа возвратить его предъявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца всуд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья подпись А.В.Бухонов