Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3437/2018 ~ М-592/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-3437/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устинова Сергея Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал», Управлению Государственного жилищного надзора и лицензирования о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что неоднократно обращался с заявлениями с просьбой о предоставлении документов, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ, подтверждающих законность проведения текущего ремонта в подъезде № по <адрес>. Копии заявлений одновременно направлялись в Управление государственного жилищного надзора и лицензирования. 8 марта 2018 года истцом были получены письменные ответы от ответчиков, оформленные задним числом, превысившим 30-дневный срок. Как указывает истец, ответ ООО «Профессионал» является отпиской, не содержащей ответов по существу вопросов. Письмом Управления государственного жилищного надзора и лицензирования сообщается, что требование его предписания исполнено фактически, с чем не согласен истец. Согласно ст. 161 ЖК РФ, «Управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово­ хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах в соответствии со стандартом раскрытия информации, что ответчиком сделано не было. Неправомерными действиями, ответчик причинил истцу моральный вред - выраженный ухудшении здоровья из-за нравственных и физических страданий на протяжении десятков лет. На основании изложенного, учитывая уточненные истцом требования, ссылаясь по положения Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановления Правительства РФ №731 от 23 сентября 2010 года, просит суд: обязать ООО «Профессионал» раскрыть информацию по осуществлению деятельности в сфере управления многоквартирным домом, по запрашиваемым в заявлении вопросам; признать незаконными действия ООО «Профессионал» по не раскрытию указанной информации; взыскать с ответчика ООО «Профессионал» в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их последующих уточнений.

Представитель ответчика ООО «Профессионал» Зенькова М.В., действующая на основании доверенности, иск полагала не подлежащим удовлетворению. Представлены письменные возражения.

Ответчик Государственная жилищная инспекция РК в судебное заседание своего представителя не направил, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлены письменные возражения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статья 150 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) относит к нематериальным благам, защищаемым в соответствии с ГК, жизнь и здоровье личности.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями) дано определение морального вреда как нравственных или физических страданий, причиненных действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Устинов С.К. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В силу ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

Как следует из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, был выбран способ управления многоквартирным домом в виде управления управляющей организацией ООО «Профессионал». Заключен договор управления многоквартирным жилым домом. Согласно условиям указанного договора управляющая организация принимает на себя обязательства по организации работ и услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В силу ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Как следует из пояснений истца, он неоднократно обращался с заявлениями с просьбой о предоставлении документов, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ, подтверждающих законность проведения текущего ремонта в подъезде № по <адрес>, ответов на которые в установленные сроки не получил, кроме того указывает на неправомерность действий управляющей организации в части не размещения сведений по осуществлению деятельности в сфере управления многоквартирным домом, по запрашиваемым в заявлении вопросам (ремонт подъезда).

Между тем, из материалов дела следует, что ответчиками в адрес истца направлялись письменные ответы по существу его обращений, которые исходя из их регистрационных номеров, были направлены в сроки установленные ФЗ №59-ФЗ от 02 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан».

Из материалов дела также следует, что 19 сентября 2017 года ГЖИ РК в адрес ООО «Профессионал» было вынесено предписание №ЛК 143/032/1036, которым предписывалось произвести в подъезде № многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> восстановительный ремонт окрасочного слоя с 1 по 5 этажи (в местах отсутствия, сохраняя цветность); очистить площадку перед входом в технический этаж от бытового мусора, устранить причины намокания стен в подъезде, устранить причину намокания потолка в подъезде.

30 января 2018 года ООО «Профессионал» выполнены работы по частичному косметическому ремонту подъезда № многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт.

В силу ч.10 ст.161 ЖК РФ управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.11 ст. 162 ЖК РФ если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год, а также размещает указанный отчет в системе.

Вместе с тем, ремонтные работы в подъезде № многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, на которые ссылается истец были осуществлены ответчиком 30 января 2018 года, в связи с чем обязанность по опубликованию отчета о выполнении договора управления за 2018 года, включающего в себя спорные работы, появится в первом квартале 2019 года.

На основании изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе в части производных требований о денежной компенсации морального вреда.

Обращая внимание при этом, что исходя положений ст. 56 ГПК РФ, а также п.2 ст.195 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела, исходя из представленных сторонами доказательств, не нашли своего подтверждения доводы истца о претерпевании им физических, нравственных страданий. Достаточных доказательств, суду в нарушение указанных выше норм права, не предоставлено.

Имеющиеся в материалах дела сведения об обращении истца к соответствующим врачам и назначенное лечение, не несет в себе информации, на основании которой суд может установить наличие или отсутствие причинной связи между действиями ответчика и претерпеванием истцом физических страданий.

Безосновательная ссылка истца на причинение ему морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, сама по себе не может послужить основанием для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении иска Устинова Сергея Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал», Управлению Государственного жилищного надзора и лицензирования о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.К. Цеханович

Мотивированное решение

изготовлено 28.05.2018