Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-84/2019 от 25.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Явкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителяистца Родионовой Ю.В. по доверенности Хакимянова И.Н. об исправлении описки в решении суда от <дата> по гражданскому делу по иску Родионовой Юлии Валерьевны к ОА «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, заявленные Родионовой Ю.В. исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи, заключенный между АО «Русская телефонная компания» и Родионовой Юлией Валерьевной товара смартфона Appleone <данные изъяты> . С АО «Русская Телефонная Компания» в пользу Родионовой Юлии Валерьевны взыскана сумма, уплаченная за товар 84190 рублей, убытки 3999 руб., неустойка в размере 8 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг 71.96 рублей. С АО «Русская Телефонная Компания» в пользу Родионовой Юлии Валерьевны взыскана неустойка из расчета 1% от цены товара 81490 руб., а именно 814 руб. в день со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств. С АО «Русская Телефонная Компания» в пользу ООО «Самарский Центр экспертизы» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы 12000 руб. С АО «Русская Телефонная Компания» взыскана госпошлина в доход государства в размере 2761 рублей.АО «Русская Телефонная Компания» обязана принять, а Родионова Ю.В. передать товар смартфон <данные изъяты> , клип-кейс <данные изъяты> красный. В удовлетворении остальных требований истицы отказано.

<дата> от представителя истца Родионовой Ю.В. по доверенности Хакимянова И.Н. поступило заявление об исправлении описки в решении суда от <дата> по гражданскому делу , а именно в части указания наименования товара ненадлежащего качества, стоимости товара подлежащей взысканию и размера подлежащей взысканию неустойки.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как установлено судом, в резолютивной и мотивированной частях решения суда от <дата>, ошибочно указано наименование товара – смартфона «<данные изъяты> », вместо верного наименования смартфона «<данные изъяты> », а также ошибочно указана стоимость указанного товара –81490 рублей и неустойка в размере 814 рублей, вместо верных сумм – стоимость товара: 84190 рублей и неустойка – 841,90 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела , суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца Родионовой Ю.В. по доверенности Хакимянова И.Н. об исправлении описки в решении суда от <дата>, поскольку в данном случае имеют место описки в решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> . ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 84190 ░░░░░░, ░░░░░░ 3999 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 71.96 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░ ░░░░░░ 84190 ░░░., ░ ░░░░░░ 841,90 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12000 ░░░.░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2761 ░░░░░░.░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> , ░░░░-░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.<░░░░░>

░░░░░ ░░░░░

13-84/2019

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Родионова Ю.В.
Другие
ООО "Самарский Центр Экспертизы"
АО "Русская телефонная компания"
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Дурнова Н. Г.
Дело на сайте суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
26.02.2019Материалы переданы в производство судье
13.03.2019Судебное заседание
15.04.2019Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее