Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-84/2019 от 25.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Явкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителяистца Родионовой Ю.В. по доверенности Хакимянова И.Н. об исправлении описки в решении суда от <дата> по гражданскому делу № по иску Родионовой Юлии Валерьевны к ОА «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, заявленные Родионовой Ю.В. исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи, заключенный между АО «Русская телефонная компания» и Родионовой Юлией Валерьевной товара смартфона Appleone <данные изъяты> №. С АО «Русская Телефонная Компания» в пользу Родионовой Юлии Валерьевны взыскана сумма, уплаченная за товар 84190 рублей, убытки 3999 руб., неустойка в размере 8 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг 71.96 рублей. С АО «Русская Телефонная Компания» в пользу Родионовой Юлии Валерьевны взыскана неустойка из расчета 1% от цены товара 81490 руб., а именно 814 руб. в день со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств. С АО «Русская Телефонная Компания» в пользу ООО «Самарский Центр экспертизы» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы 12000 руб. С АО «Русская Телефонная Компания» взыскана госпошлина в доход государства в размере 2761 рублей.АО «Русская Телефонная Компания» обязана принять, а Родионова Ю.В. передать товар смартфон <данные изъяты> №, клип-кейс <данные изъяты> красный. В удовлетворении остальных требований истицы отказано.

<дата> от представителя истца Родионовой Ю.В. по доверенности Хакимянова И.Н. поступило заявление об исправлении описки в решении суда от <дата> по гражданскому делу №, а именно в части указания наименования товара ненадлежащего качества, стоимости товара подлежащей взысканию и размера подлежащей взысканию неустойки.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как установлено судом, в резолютивной и мотивированной частях решения суда от <дата>, ошибочно указано наименование товара – смартфона «<данные изъяты> №», вместо верного наименования смартфона «<данные изъяты> №», а также ошибочно указана стоимость указанного товара –81490 рублей и неустойка в размере 814 рублей, вместо верных сумм – стоимость товара: 84190 рублей и неустойка – 841,90 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца Родионовой Ю.В. по доверенности Хакимянова И.Н. об исправлении описки в решении суда от <дата>, поскольку в данном случае имеют место описки в решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в решенииКрасноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску Родионовой Юлии Валерьевны к ОА «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя, резолютивную частьрешения суда правильно читать: «Исковые требования Родионовой Юлии Валерьевны – удовлетворить частично.Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между АО «Русская телефонная компания» и Родионовой Юлией Валерьевной товара смартфона <данные изъяты> №. Взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» в пользу Родионовой Юлии Валерьевны сумму, уплаченную за товар 84190 рублей, убытки 3999 руб., неустойку в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг 71.96 руб. Взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» в пользу Родионовой Юлии Валерьевны неустойку из расчета 1% от цены товара 84190 руб., а именно 841,90 руб. в день со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств.В удовлетворении остальных требований истицы отказать.Взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» в пользу ООО «Самарский Центр экспертизы» расходы по оплате судебной экспертизы 12000 руб.Взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» госпошлину в доход государства в размере 2761 рублей.Обязать АО «Русская Телефонная Компания» принять, а Родионову Юлию Валерьевну передать товар смартфон <данные изъяты> №, клип-кейс <данные изъяты>».

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н.<адрес>

Копия верна