Решение по делу № 2-5026/2016 ~ М-3791/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-5026/2016                                

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 01 августа 2016 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Емельяновой Ю.В.,

при секретаре Бароновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к КНА о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к КНА. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и КНА. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 96 863,85 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, совершив действия по открытию банковского счета №. Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства КНА не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В связи с чем, Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) просит взыскать с ответчика КНА сумму просроченной задолженности в размере 61 507 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения по делу в случае неявки ответчика истец не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КНА заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого заемщику предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме 96 863,85 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 29,90 % годовых за пользование кредитом. В заявлении-анкете указано, что подписание КНА. настоящего заявления является акцептом публичной оферты банка об открытии ей текущего счета.

Условия о кредитовании содержатся в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах банка. В заявлении о предоставлении кредита КНА. указала, что с условиями кредитования она ознакомлена и возражений по ним не имеет.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выпискам по счету, ответчиком не исполнено обязательство по договору от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 61 507 руб., в том числе, по основному долгу 20 087,55 руб., по процентам 41 419,45 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом просроченной задолженности в данной части. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком просроченная задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность по кредитному договору № в сумме 61 507 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с КНА в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) просроченную задолженность по кредитному договору в размере 61 507 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 руб., а всего взыскать 63 552 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.В.Емельянова