Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1278/2016 ~ М-1220/2016 от 16.09.2016

Дело №2-1278/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар 10 октября 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ненецкого автономного округа к Ундозерову Руслану Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

заместитель прокурора <адрес> ФИО3 обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> (далее – ТФОМС НАО) к Ундозерову Р.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу 16 февраля 2015 года приговором Нарьян-Марского городского суда от 11 декабря 2014 года Ундозеров Р.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30 части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В результате противоправных действий ответчика потерпевший по уголовному делу ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в ГБУЗ «Ненецкая окружная больница», стоимость которого составила 83 642 рубля 11 копеек. Указанные расходы были возмещены ТФОМС НАО в рамках окружной программы обязательного медицинского страхования на 2014 год. Просил взыскать с Ундозерова Р.В. в пользу ТФОМС НАО денежные средства, затраченные на лечение ФИО4, в сумме 83 642 рубля 11 копеек.

В судебном заседании прокурор ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

ТФОМС НАО в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ундозеров Р.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, не ходатайствовал об отложении дела.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Из приговора Нарьян-Марского городского суда от 11 декабря 2014 года следует, что ФИО6 признан виновным в покушении на убийство ФИО4, в результате которого потерпевшему были причинены телесные повреждения.

По информации Департамента здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного круга от ДД.ММ.ГГГГ на лечение ФИО4, 1981 г.р., в отделении реанимации с 15 июля по 21 июля и в отделении хирургии с 21 июля по ДД.ММ.ГГГГ затрачено 83642 рубля 11 копеек.

Согласно информации ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница» за оказание медицинских услуг работающему и неработающему населению (стационарная помощь) за июль 2014 года счет № от ДД.ММ.ГГГГ филиалом ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Нарьян-Мар-Медицина» оплачен в полном объеме.

Вышеуказанные расходы были оплачены филиалом ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах - Нарьян-Мар - Медицина» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации директора ТФОМС НАО от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ТФОМС НАО по финансированию мероприятий, предусмотренных окружными программами обязательного медицинского страхования отсутствует.

В соответствии с заключенными договорами финансирование ООО «РГС-Медицина» - «Росгострах - Нарьян-Мар - Медицина» осуществлялось по общим суммам по утвержденным подушевым нормативам и в соответствии с «Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории <адрес>».

На основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «РГС-Медицина» - «Росгосстрах - Нарьян-Мар - Медицина» и государственным учреждением здравоохранения «Ненецкая окружная больница», а также договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТФОМС НАО и обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Медицина», затраты на лечение ФИО4 возмещены ТФОМС НАО.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд считает тих установленными.

Подпунктом 11 пункта 7 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право ТФОМС в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предъявить иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность возместить ТФОМС НАО понесенные им расходы, связанные с оказанием ФИО4, как лицу, застрахованному по договору обязательного медицинского страхования, бесплатной медицинской помощи.

На основании изложенного, заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с Ундозерова Р.В. в доход МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 709 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ненецкого автономного округа к Ундозерову Руслану Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Ундозерова Руслана Владимировича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего по уголовному делу ФИО4, в сумме 83 642 (Восемьдесят три тысячи шестьсот сорок два) рубля 11 копеек.

Взыскать с Ундозерова Руслана Владимировича в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в сумме 2 709 (Две тысячи семьсот девять) рублей 26 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.С.Бородин

Копия верна. Судья А.С.Бородин