Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-589/2015 ~ М-509/2015 от 16.03.2015

Дело №2-589/2015 г.    

Определение

г.Саранск    22 апреля 2015 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

с участием истца Ивлюшкина С.В.,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» - Киселевой О.С., действующей на основании доверенности №01/79 от 08 сентября 2014 г., сроком действия на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлюшкина С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о понуждении провести работы по восстановлению конструкции панели перекрытия,

установил:

Ивлюшкин С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» (далее по тексту ООО «ГУК Пролетарского района») о понуждении провести работы по восстановлению конструкции панели перекрытия.

В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2013 г. в угловой комнате своей квартиры он заметил прогиб плиты пола. По данному вопросу осенью 2013 г. обратился в общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление №3» (в настоящее время – общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК №3») и совместно с его представителями произвел осмотр указанной плиты со стороны подвала (квартира расположена на 1-ом этаже). На плите обнаружены многочисленные трещины и разломы, наблюдается сильная выпуклость, что говорит о происходящем процессе её разрушения. Под угловой комнатой квартиры расположена магистраль тепловых сетей. 26 ноября 2013 г. он подал соответствующее заявление в ООО «ГУК Пролетарского района», однако ответа не получил.

13 января 2015 г. истцом подано очередное заявление с просьбой провести работы, необходимые для предотвращения дальнейшего разрушения плиты в угловой комнате квартиры, однако ответа не последовало, работы по усилению плиты не проводились.

Согласно акту экспертного исследования техническое состояние обследованного здания - аварийное и не может нормально эксплуатироваться, требуется проведение мероприятий по усилению конструкции, восстановлению дефектных участков и её несущей способности.

Просит обязать ООО «ГУК Пролетарского района» провести работы по усилению конструкции, восстановлению дефектных участков и несущей способности панели перекрытия (пола угловой комнаты <адрес>) над техническим подпольем жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Пролетарского района городского округа Саранск и общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК №3», представитель Государственной жилищной инспекции Республики Мордовия не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлены письменные заявления, приобщенные к материалам дела.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебное заседание истцом Ивлюшкиным С.В. и представителем ответчика ООО «ГУК Пролетарского района» Киселевой О.С. представлено мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется в соответствии с рабочим проектом по усилению перекрытия подвала под квартирой № по <адрес>, разработанного обществом с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (объект: Разработка проекта усиления перекрытия подвала под квартирой № по <адрес>. Шифр 08/15-РП-2015) провести работы согласно локальной смете №3, разработанной данной организацией, и общим указаниям по усилению плиты перекрытия в подвальном помещении под угловой комнатой №1, согласно поэтажному плану технического паспорта на <адрес>, а именно:

Смонтировать и установить конструкцию из угловой стали, стали полосовой, стальных двутавров с параллельными гранями согласно указанному проекту и в соответствии с ним под угловой комнатой (комнатой № согласно техническому паспорту на <адрес> в <адрес> в <адрес>.

2.Указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения работы выполняются ответчиком в срок до 15 мая 2015 г.

3.Истец просит не рассматривать вопрос о взыскании в его пользу оплаченной госпошлины.

Стороны просят утвердить мировое соглашение на представленных условиях и производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное сторонами мировое соглашение и, дальнейшее производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое истцом Ивлюшкиным С.В. и представителем ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющей компания Пролетарского района» Коробчуком В.Е., на следующих условиях:

1.Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» обязуется в соответствии с рабочим проектом по усилению перекрытия подвала под квартирой № по <адрес>, разработанного обществом с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» (объект: Разработка проекта усиления перекрытия подвала под квартирой № по <адрес>. Шифр 08/15-РП-2015) провести работы согласно локальной смете №3, разработанной данной организацией, и общим указаниям по усилению плиты перекрытия в подвальном помещении под угловой комнатой №1, согласно поэтажному плану технического паспорта на <адрес>, а именно:

Смонтировать и установить конструкцию из угловой стали, стали полосовой, стальных двутавров с параллельными гранями согласно указанному проекту и в соответствии с ним под угловой комнатой (комнатой № согласно техническому паспорту на <адрес> в <адрес> в <адрес>.

2.Указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения работы выполняются ответчиком в срок до 15 мая 2015 г.

По заявлению истца Ивлюшкина С.В., изложенному в тексте мирового соглашения не рассмотрен вопрос по возврату истцу расходов по оплате госпошлины.

Производство по гражданскому делу по иску Ивлюшкина С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о понуждении провести работы по восстановлению конструкции панели перекрытия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

Судья- подпись