Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2017 ~ М-161/2017 от 20.03.2017

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

р.<адрес>                                                                            30 мая 2017 года

       Хохольский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «<данные изъяты> о взыскании денежного займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», с учётом его уточнения от 20.04.2017г., о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, где сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 07.07.2016г. по 20.04.2017г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 01.09.2016г. по 20.04.2017г. в размере <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременный возврат процентов за период с 01.09.2016г. по 20.04.2017г. в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа №, с учётом дополнительного соглашения № от 20.07.2016г. к договору займа, на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.3 договора займа, срок возврата займа сторонами был установлен – в течение 3-х банковских дней с момента предъявления заимодавцем заемщику письменного требования о возврате займа (части займа).

Истец ФИО2 перечислил на расчётный счёт ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей. 18.07.2016г. истцом было направлено требование о погашении части займа в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 26.12.2016г. истцом было направлено требование о погашении всей суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик долг признает, однако до настоящего времени добровольно долг ООО «<данные изъяты> не возвратил.

Пунктом 4.1.1 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа или его части, заемщик обязан уплатить невозвращенную в срок сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 15%.

Пунктом 4.1.2 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

20.12.2016г. между сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору займу, которым установили подсудность, что споры вытекающие из договора займа, подлежат рассмотрению в Хохольском районном суде <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца - ФИО4 поддерживает заявленные требования ФИО2.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его представителя ФИО4.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дело в его отсутствие либо об отложении по уважительной причине, суд не просил. В поступившем в суд письменном отзыве на иск, с иском полностью согласен (л.д. 36, 77).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленных истцом документов, в 2016 году ООО «<данные изъяты> по договору займа № от 04.07.2016г., с учётом дополнительного соглашения № от 20.07.2016г. к договору займа, берет в долг у ФИО2 <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями: № от 06.07.2016г. на сумму <данные изъяты>.; № от 15.07.2016г. на сумму <данные изъяты> руб.; № от 20.07.2016г. на сумму <данные изъяты> руб.; № от 29.07.2016г. на сумму <данные изъяты> руб.; № от 26.08.2016г. на сумму 100000 руб.; № от 31.08.2016г. на сумму 100000 руб.; № от 07.09.2016г. на сумму 210000 руб.; № от 19.09.2016г. на сумму <данные изъяты> руб.; № от 14.10.2016г. на сумму <данные изъяты> руб.; № от 26.10.2016г. на сумму <данные изъяты> руб.; № от 08.11.2016г. на сумму <данные изъяты>.; (л.д. 50-70).

В соответствии с п. 2.3 договора займа, срок возврата займа сторонами был установлен – в течение 3-х банковских дней с момента предъявления заимодавцем заемщику письменного требования о возврате займа (части займа) (л.д.48-49). Сам ответчик в своём отзыве на иск подтверждает получение заявленной суммы и их невозвращение истцу, ссылаясь на сложное финансовое положение (л.д. 36).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты> не возвратил до 20.04.2017г. долг ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, поэтому с ответчика подлежит взысканию данная сумма.

Как следует из п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменный расчет суммы долга, прилагаемый истцом к иску, с процентами и неустойкой, ответчик не оспаривает и судом признается правильным.

Цена иска составляет <данные изъяты>, следовательно, государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей, которая оплачена истцом при подаче иска в суд в доход государства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по уплате ФИО2 государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика ООО «<данные изъяты> в его пользу.

Таким образом общая сумма, взыскиваемая с ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 долг в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, вынесший данное решение.

    Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

                       Судья                                           Белоусов Е.А.