Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2016 (2-3279/2015;) ~ М-3242/2015 от 09.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузьминой В.А., Кузьмина И.В. к ФГКУ «<адрес> территориальное управление имущественных отношений России», Министерству Обороны РФ Департаменту имущественных отношений о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина В.А., Кузьмин И.В. обратились в суд с иском к ФГКУ «<адрес> территориальное управление имущественных отношений России», Министерству Обороны РФ Департаменту имущественных отношений о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Кузьмина В.А. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ** На основании изложенного и в соответствии со ст. 108 ЖК РФ, ст. 46, 35 Конституции РФ, ст. 2,4,8,11,18, Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ, просит признать право собственности в порядке приватизации на <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, общей площадью ** за ней и Кузьминым И.В. в равных долях по **

Истец Кузьмин И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФКГУ «<адрес> территориальное управление имущественных отношений России» в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства Обороны РФ Департамента имущественных отношений в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГКУ «Центральное региональное Управление Жилищного обеспечения» 1 Отдел в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде один раз.

В соответствии со ст. 2 вышеназванного закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом.

Исходя из вышеизложенного законодательства, истцы имеют право на получение в собственность занимаемого ими жилого помещения в порядке приватизации, однако это право не реализовано по независящим от них причинам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была между Кузьминой В.А. и Кряжской КЭЧ <адрес> военного округа был заключен договор социального найма, в соответствии с которым Кузьминой В.А. и членам её семьи была предоставлена в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из трех комнат в отдельной квартире расположенной по адресу: <адрес>.

Истцы зарегистрированы в вышеуказанной квартире и по настоящее время проживают по адресу: <адрес>.

Согласно справки Росреестра по <адрес> сведения о квартире в государственном кадастре недвижимости, сведения о зарегистрированных права на объект недвижимого имущества отсутствуют.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> закреплен на праве оперативного управления за ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, что подтверждается ответом на обращение истца Кузьминой В.А. Департамента имущественных отношений Минобороны России.

При обращении истцов по вопросу приватизации квартиры в Министерство обороны РФ их заявление оставлено без удовлетворения.

Истцы обращались с заявлением о приватизации квартиры, однако их заявление было оставлено без удовлетворения, что подтверждается представленными ответами.

Истцами представлен в суд технический паспорт на жилое помещение.

Из технического паспорта на квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь квартиры составляет **

Согласно ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

В судебном заседании установлено, что квартира, в которой проживают истцы, является жилым помещением пригодным для постоянного проживания.

Установлено, что в квартире расположенной по адресу: <адрес>, проживает также ** истцов ФИО1.

В материалах дела имеется согласие ФИО1 на приватизацию вышеуказанной квартиры и об исключения его из числа собственников указанной квартиры.

Кузьмина В.А., Кузьмин И.В. право на приватизацию ранее не использовали, что подтверждается представленной справкой ГУП <адрес> «Центр технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании права собственности Кузьминой В.А., Кузьмина И.В. на указанное жилое помещение в порядке приватизации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузьминой В.А., Кузьмина И.В. удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приватизации на <адрес> жилом <адрес> общей площадью ** жилой ** расположенную по адресу: <адрес> за Кузьминой В.А., Кузьминым И.В. в равных долях по ** каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья **