Постановление по делу № 4/13-99/2020 от 02.03.2020

Дело № 4/13-99/2020    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2020 года                                  город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Полыгалове П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Фотина А. А., .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Фотин А.А. судим приговором мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края от 31.10.2011 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же судим приговором Свердловского районного суда г.Перми от 21.11.2011 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края от 31.10.2011, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился 10.10.2014 по отбытию срока наказания.

Он же осужден приговором Пермского районного суда Пермского края от 15.06.2015 (с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 28.10.2016) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 20.02.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 21 день.

Он же осужден приговором Индустриального районного суда г.Перми от 25.12.2017 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 15.06.2015, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Фотин А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

    Чусовской городской прокурор просил о рассмотрении заявленного осужденным ходатайства в свое отсутствие.

    Осужденный участвовать в судебном заседании по рассмотрению заявленного им ходатайства не пожелал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в установленный срок, в связи с чем, на основании ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного и прокурора.

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговор мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края от 31.10.2011:

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 326-ФЗ статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные изменения не улучшают положение осужденного Фотина А.А. в части осуждения его по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку стоимость похищенного имущества превысила 2500 рублей.

01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ иным образом улучшает положение осужденного, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы, назначенное за указанное преступление, подлежит снижению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для замены осужденному Фотину А.А. наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Фотина А.А., установленные приговором суда.

Приговор Свердловского районного суда г.Перми от 21.11.2011:

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ в данном случае не затрагивает интересы осужденного на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ, поскольку Фотин А.А. совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкое преступление.

    Вместе с тем, с учетом изменений, внесенных настоящим постановлением, наказание в виде лишения свободы, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.

Приговор Пермского районного суда Пермского края от 15.06.2015:

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ в данном случае не затрагивает интересы осужденного на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ, поскольку Фотин А.А. совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкое преступление.

Приговор Индустриального районного суда г.Перми от 25.12.2017:

Вышеперечисленные изменения не затрагивают интересы осужденного Фотина А.А. по данному приговору, поскольку указанный приговор постановлен после вступления указанных изменений в законную силу и с их учетом.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного Фотина А.А. поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края от 31.10.2011 наказание в виде лишения свободы осужденному постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, а приговорами Свердловского районного суда г.Перми от 21.11.2011, Пермского районного суда Пермского края от 15.06.2015, Индустриального районного суда г.Перми от 25.12.2017 – в исправительной колонии особого режима, а согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в новой редакции, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления указанных приговоров и вынесения постановлений Чусовского городского суда Пермского края от 12.04.2012, от 23.10.2012 и Чердынского районного суда Пермского края от 28.10.2016, в Уголовный кодекс РФ внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать судимым Фотина А. А. по приговору мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края от 31.10.2011 по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части данный приговор в отношении Фотина А.А. оставить без изменения.

Считать судимым Фотина А. А. по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 21.11.2011 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края от 31.10.2011, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части данный приговор в отношении Фотина А.А. оставить без изменения.

Считать Фотина А.А. освобожденным по отбытию срока наказания 10.09.2014.

В удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Пермского районного суда Пермского края от 15.06.2015, Индустриального районного суда г.Перми от 25.12.2017 в соответствие с действующим уголовным законом осужденному Фотину А. А. отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                     Т.Е. Катаева