Решение по делу № 2-886/2013 ~ М-992/2013 от 22.05.2013

№ 2-886/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровский край 22 июля 2013 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

с участием

помощника Амурского городского прокурора Хабибуллиной А.А.,

представителя ответчика Куралесова В.В.,

при секретаре Голованевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску Амурского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу «Новое» о понуждении к выполнению мероприятий, направленных на обеспечение пожарной безопасности в границах товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Амурский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ОНД по г. Амурску в СНТ «Новое», на территории товарищества не в полном объеме выполнены первичные меры пожарной безопасности: отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности, установленная разделом 18 Правил противопожарного режима; не эффективна звуковая сигнализация для оповещения людей при пожаре (не слышен звук рынды на территрии с 7 по 20 улицы); расстояние от застройки до лесных массивов составляет менее 15 метров (фактически от 6 до 15 метров по всей границе); председателем СНТ «Новое» не пройдено обучение пожарно-техническому минимуму.

Невыполнение СНТ «Новое» мероприятий по обеспечению пожарной безопасности при возникновении лесных пожаров может привести к чрезвычайной ситуации на территории товарищества, создать угрозу жизни и здоровью лбдей, нанести ущерб дачному имуществу, лесным угодьям, животному миру, причинить невосполнимый ущерб окружающей среде.

Просит суд обязать СНТ «Новое» выполнить следующие меры противопожарной безопасности: 1. разработать и утвердить инструкцию о мерах пожарной безопасности; 2. обеспечить противопожарные расстояния от застройки до лесных массивов не менее 15 метров; 3. установить звуковую сигнализацию для оповещения людей при пожаре в районе с 7 по 20 улицы территории СНТ «Новое»; 4. председателю СНТ «Новое» пройти обучение пожарно-техническому минимуму.

В судебном заседании Амурский городской прокурор уточнил исковые требования в части установления сроков выполнения указанных мер пожарной безопасности, просил установить СНТ «Новое» срок до ДД.ММ.ГГГГ года. На исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – председатель СНТ «Новое» ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Порядок и последствия признания иска ему разъяснены и им понятны, о чем представлено письменное заявление. Суду пояснил, что в СНТ «Новое» выполняются мероприятия, направленные на устранение выявленных нарушений пожарной безопасности: разработана инструкция о мерах пожарной безопасности, частично имеется противопожарные полосы от застроек до лесных массивов; частично установлена звуковая сигнализация; он, как председатель, обязуется в ближайшее время пройти обучение пожарно-техническому минимуму. Согласен на срок до 15.09.2013, поскольку к этому времени выполнят все указанные мероприятия.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и письменные доказательства, представленные сторонами, приняв признание иска ответчиком как не противоречащее закону, правам и законным интересам других лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Новое» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в соответствии с требованиями закона, поставленным на учет в налоговом органе по месту нахождения, что подтверждается уставом, свидетельством о постановке на учет, выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.9, 25-42, 46-49, 50-68). Председателем СНТ «Новое» является ФИО1, что подтверждается выпиской из протокола № собрания представителей коллектива СНТ «Новое» от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в СНТ «Новое» отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности, установленная разделом 18 Правил противопожарного режима; не эффективна звуковая сигнализация для оповещения людей при пожаре (не слышен звук рынды на территрии с 7 по 20 улицы); расстояние от застройки до лесных массивов составляет менее 15 метров (фактически от 6 до 15 метров по всей границе); председателем СНТ «Новое» не пройдено обучение пожарно-техническому минимуму.

Согласно материалам дела, в СНТ «Новое» имеется инструкция по пожарной безопасности, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-78), однако, документов, подтверждающих утверждение указанной инструкции в материалах дела не имеется, не представлено таковых и ответной стороной.

Из представленных фотографий следует, что на территории СНТ «Новое» частично выполнены мероприятия по пожарной безопасности, установлены звуковые оповещатели на улице № 13, № 7, на КПП № 1 (л.д.79-92).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика ФИО1, действующий в силу своих должностных полномочий как председатель СНТ «Новое» представил суду письменное заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска, и возможность его удовлетворения, судом ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в полном объеме мероприятия пожарной безопасности ответчиком не выполнены, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика, и исковые требования признаны ответчиком, суд считает необходимым исковые требования Амурского прокурора подлежащими удовлетворению.

Поскольку при подаче иска прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Амурского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу «Новое» о понуждении к выполнению мероприятий, направленных на обеспечение пожарной безопасности в границах товарищества удовлетворить.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Новое» в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. выполнить следующие меры пожарной безопасности:

1.                  Разработать и утвердить инструкцию о мерах пожарной безопасности;

2.                  Обеспечить противопожарные расстояния от застройки до лесных массивов не менее 15 метров;

3.                  Установить звуковую сигнализацию для оповещения людей при пожаре в районе с 7 по 20 улицы территории садоводческого некоммерческого товарищества «Новое»;

4.                  Председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Новое» пройти обучение пожарно-техническому минимуму.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Новое» в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Копию решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения, с 22.07.2013 года.

Председательствующий Н.В. Хасанова