Решение от 17.01.2017 по делу № 2-521/2017 (2-12296/2016;) от 23.11.2016

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 января 2017 г.                                                                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего            Ситникова В.Е.

при секретаре                     Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи кухни «Катрин Шейкер» на сумму 110 880 рублей, срок доставки определен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предоплата товара в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ внесены еще 60 880 рублей. Товар оплачен в полном объеме.

Однако обязательства по доставке товара до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 110880 рублей, оплаченных за товар, пени по договору в размере 36 923 рублей 04 коп., начисленные на момент вынесения решения суда до дня удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 500 рублей, штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей за неисполнение требований в добровольном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился.     Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена телеграмма, за которой согласно телеграфного уведомления ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований на основании нижеследующего.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи товара — кухни «Катрин Шейкер», стоимостью 110 880 рублей.

Оплата товара произведена в полном объеме, что подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанным товарным чекам срок доставки товара определен как ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени оплаченный товар истцу не доставлен.

Частями 1-4 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрено право потребителя в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребовать по своему выбору: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, требования о возврате суммы, оплаченной за товар, в размере 110880 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать суму предварительной оплаты товара.

Согласно расчету, произведенному истцом и проверенному судом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в порядке ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 36 923 рублей 04 коп.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.     Суд находит установленной вину ответчика, умышленно нарушившего требования действующего законодательства и права истца как потребителя, тем самым причинившего последнему моральные и нравственные страдания. С учетом принципов разумности и справедливости суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда до 5000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 152 803 рублей 04 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела снизив их до 15 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составляет 76 401 рублей 52 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также согласно ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 4256 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 880 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 923 ░░░░░░ 04 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 401 ░░░░░░ 52 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4256 ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: