Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2378/2012 ~ М-1924/2012 от 17.08.2012

Дело № 2-2378/2012                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2012 года г. Канск

Канский городской суд в составе:

председательствующего Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сорокина П.А. к Закрытому акционерному обществу СО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Сорокин П.А. в лице представителя Манухина С.Н. обратился в Канский городской суд с исковым заявлением к ЗАО СО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA LITE ACE NOAH, принадлежащего на праве собственности Шкареденок Александру Дмитриевичу, под управлением Сорокина П.А., автомобиля HUYNDAI, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО4, автомобиля TOYOTA COROLLA, принадлежащего ФИО5 под его управлением. Причиной ДТП послужило нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ страхования компания «Надежда» выплатила собственнику автомобиля Шкареденок А.Д. сумму страхового возмещения в размере 22495 руб. 66 коп. Считая сумму заниженной, он обратился к независимому оценщику, который определил сумму ущерба в размере 80594 руб. 15 коп. Просит взыскать с ЗАО СО «Надежда» недоплаченную сумму ущерба в размере 58098 руб. 49 коп.

В судебном заседании Сорокин П.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Шкареденок А.Д., и его представитель Манухин С.Н., действующий от имени Сорокина П.А. в порядке передоверия исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО СО «Надежда» Пятова Е.Ю. в предварительном судебном заседании пояснила, что Сорокин П.А. не вправе обращаться в суд в качестве истца, поскольку не являться собственником автомобиля TOYOTA LITE ACE NOAH, а действует в судебном процессе по доверенности от имени собственника Шкареденок А.Д. Кроме того, Манухин С.Н. не вправе представлять интересы собственника автомобиля TOYOTA LITE ACE NOAH в порядке передоверия, поскольку доверенность, выданная Сорокиным П.А., не является доверенностью в порядке передоверия, то есть содержит в себе больше прав, чем предоставлено Сорокину по основной доверенности. Срок действия доверенности, выданной Сорокиным, превышает срок действия доверенности, на основании которой она выдана. Доверенность, выданная Сорокиным П.А., не является доверенностью в порядке передоверия. Манухин С.Н. также не может представлять интересы Сорокина П.А. по заявленным исковым требованиям, поскольку Сорокин не является собственником автомобиля TOYOTA LITE ACE NOAH.

Согласно ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из искового заявления, из Паспорта транспортного средства, собственником автомобиля TOYOTA LITE ACE NOAH является Шкареденок А.Д., который ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность (№) с правом передоверия Сорокину П.А. управлять и распоряжаться с правом продажи принадлежащего ему по праву собственности автомобиля TOYOTA LITE ACE NOAH, …вести дела в судебных учреждениях со всеми правами, предоставленными законом истцу… Истцом по делу, а не представителем истца на основании доверенности, заявлен Сорокин П.А., в то время как собственником автомобиля является Шкареденок А.Д., процессуальное положение которого в соответствии с законом – истец.

Кроме того, исковое заявление от имени истца Сорокина П.А. подписано Манухиным С.Н., который, действует на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Сорокина П.А. Дата выдачи доверенности ДД.ММ.ГГГГ, срок ее действия – три года. Данная доверенность выдана не в порядке передоверия, поскольку по тексту не прослеживается связь с полномочиями, данными по первоначальной доверенности, кроме того, в нарушение ст. 187 ГК РФ срок действия доверенности, выданной Сорокиным на имя Манухина, как указывает последний - в порядке передоверия, превышает срок действия доверенности, на основании которой она выдана.

Таким образом, Сорокин П.А. по настоящему делу не может выступать в качестве истца, Манухин по основаниям, указанным в исковом заявлении, не вправе подписывать его, поскольку не представил в суд доказательства, свидетельствующие о том, что он вправе действовать в суде от имени собственника автомобиля в порядке передоверия.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сорокина П.А. к Закрытому акционерному обществу СО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

        Судья                      Чернышова Р.В.