Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-130/2018 ~ М-995/2018 от 11.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2018 года судья Красноглинского районного суда г. Самары Дурнова Н.Г., рассмотрев заявление Бегуна ВВ к Начальнику ОП № 8 Управления МВД России,

УСТАНОВИЛ:

Бегун В.В. обратился в суд с исковым заявлением Начальнику ОП № 8 Управления МВД России в котором указывает, что неоднократно обращался в управление полиции возбудить дело по совершенному уголовному преступлению. Ответ на его жалобу отсутствует. В се врученные письменные доказательства исчезли в полиции. Нарушены его законные права, никакого расследования не проводилось, дело по восстановлению утраченного паспорта не истребовалось.

Судья полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением Красноглинского районного суда г. Самара от 14.05.2018 года указанное заявление было оставлено без движения, с предоставлением заявителю срока для исправления недостатков до 24.05.2018 года включительно.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке Бегун В.В. лично получил определение суда от 14.05.2018 года – 23.05.2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Часть 2 указанной статьи предусматривает в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На 29.05.2018 года установлено, что требования судьи, изложенные в определении 14.05.2018 года, выполнены не были.

В связи с указанным, учитывая, что до настоящего времени заявителем не выполнены требования судьи по определению от 14.05.2018 года, заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Бегуна ВВ к Начальнику ОП № 8 Управления МВД России – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь