Приговор по делу № 1-33/2015 от 24.02.2015

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск "27" апреля 2015г.

Зарайский городской суд Московской области в составе федерального судьи Бирюкова А.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Зарайска М.О. Копейкина А.Н.,

подсудимого Маркина А.В.,

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер №414, выданный адвокатским кабинетом № 1845 АПМО, при секретаре судебного заседания Киселёвой З.А., а также потерпевшего К.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-33/2015 в отношении Маркина А.В., ---- г.р., уроженца г. --- М.О., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), гр-на ---, ----, ---, --- образованием, ранее осужден 18.04.2013г. мировым судьёй 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. по ст.ст. 167 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8(восемь) месяцев с удержанием 5% от заработка ежемесячно в доход государства, отбыл наказание 7.03.14г., находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 18.11.2014г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маркин А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 16.09.2014года примерно в 19часов 00минут Маркин А.В., находясь во дворе дома --- ул. --- г. --- ---- области, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К.С.А., возникший в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления его смерти от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в присутствии А.В.В., нанес последнему кулаками рук не менее десяти ударов в область лица и тела, причинив К.С.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму с переломом костей свода черепа: кровоподтеки в области век обоих глаз, кровоизлияние в мягкие ткани лба, линейный перелом лобной и теменных костей, кровоизлияния в мягкие ткани скуловых областей и околоязычной клетчатки, ушибы мозга в области лобных долей, вторичные субарахноидальные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в области левой затылочной доли, двухсторонняя субдуральная гигрома под твердой мозговой оболочкой. Отек мозга. Размягчение и некроз ткани лобных долей головного мозга, гипоксическая энцефалопатия, отек легких, вторичная кардиомиопатия., квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Присутствующий при избиении А.В.В., оттащил Маркина А.В. от потерпевшего и велел ему идти домой.

17.09.2014года К.С.А. был помещен в ---- ЦРБ, где скончался 11.11.2014года в 23часа 55минут, от полученных телесных повреждений.

Смерть К.С.А. наступила в результате тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся в послеоперационном периоде развитием отека головного мозга и некроза ткани головного мозга, острой легочно-сердечной недостаточностью, состоит в прямой причинной связи с полученной травмой.

Подсудимый Маркин А.В. в ходе судебного заседания, виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 111 ч.4 УК РФ признал и показал, что все было примерно так, как изложил в обвинительном заключении прокурор. 16.09.2014г. он и А.В. распивали спиртное на речке, а потом по предложению А.пошли к К.С., т.к. он знакомый А.В.. Они стали распивать спиртное, пили водку и выпили примерно литр водки на троих. Во время распития между ним и К.С. возникла ссора, из-за чего он не помнит. Он решил избить К.. Он нанес ему около 10 ударов кулаками в область головы и тела. От нанесенных им ударов К. упал на спину. Он продолжил бить его по голове и телу. А. оттащил его, и он ушел со двора. Он видел, как К. присел на земле. От его ударов у К.С. было опухшее лицо, и текла кровь из носа. Больше в этот адрес он не ходил и К.С. не видел. До его ссоры с К. у него никаких телесных повреждений не было. Через некоторое время он виделся с А., но по данному делу не разговаривал.

В силу существенных противоречий были оглашены его показания, данные в качестве подозреваемого от 18.11.2014г. из которых следует, что у него есть знакомый А.В., с которым он 16.09.2014г. около 19часов 00минут распивал спиртное во дворе д. --- по ул. --- г. ---- М.О., где проживает К. С., он знакомый А.В.. Он также распивал спиртное с ними. Пили они водку, и выпили примерно литр водки на троих. Во время распития между ним и К.С. возникла ссора из-за того, что К.С. хотел его и А.В. прогнать со своего двора. Они стояли друг напротив друга, он решил избить К., чтобы он не выступал. Он нанес ему около 10 ударов кулаками в область головы и тела. Попадал как в лоб, так и по другим частям лица. Наносил как прямые, так и боковые удары. Каким ударом и куда точно попал, не может сказать. Свои удары кулаками он чередовал то в голову, то в туловище. От нанесенных им ударов К. упал на спину. Его ноги подкосились, и он ударился о землю сначала спиной, потом - затылочной частью головы. Никаких камней во дворе он не видел, там плотная земля. Кровотечения у К. не было. После того, как К. упал, он хотел его продолжить избивать снова, но не успел, так как его оттащил от него А.В.. Ногами он К. не бил, посторонними предметами тоже. Удары наносил только кулаками в переднюю часть тела. А. оттащил его, и он ушел со двора. К. остался лежать на земле. Больше в этот адрес он не ходил и К.С. не видел. До его ссоры с К. у него никаких телесных повреждений не было. Убивать К. он не хотел, хотел просто побить его. /л.д. 58-61/. Данные показания он подтвердил и пояснил, что они такие же, но показания данные им в суде более точные.

Помимо того, что подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал, его виновность в предъявленном ему обвинении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

По показаниям потерпевшего К.Д.С., данными в ходе судебного заседания, следует, что у него был отец, К.С.А., который проживал отдельно от них по адресу (адрес 2). Он жил один. Бывало выпивал спиртное с А.В.. 17.09.2014года около 16часов его жена вместе с Г.М. пошла к его отцу. Дома его не оказалось. Они нашли его в огороде, в крапиве. Он был раздет и весь избит. На лице синяки. Они отвели его домой, а вечером у отца поднялась высокая температура, они вызвали скорую помощь. О том, что произошло, отец не рассказывал, так как произносил нечленораздельные звуки. Еле передвигался. Приехавшая скорая помощь сразу забрала отца в реанимацию. Отцу сделали операцию - трепанацию черепа. В сознание он не приходил и 11.11.2014 года отец скончался в ---- ЦРБ. Г.М. рассказала ему, что отец в тот день выпивал с А.В..

По показаниям свидетеля К.И.С., данных в суде, следует, что она замужем за К.Д.С., у которого был отец – К.С.А., который проживал отдельно от них, по адресу (адрес 2). Она с мужем навещает К.С.А., смотрит, все ли у него в порядке. 17.09.2014г. к ней пришла подруга - Г. М. на работу и сообщила, что К.С.А. избили. Около 17 часов 00 минут, она вместе с Г.М., пришла к дому К.С.А., где встретила А.В. и молодого незнакомого мужчину, которые шли к К.. Дома К.С.А. не было. Они услышали стоны и обнаружили его около дома, в крапиве, лицо у него были синее от синяков, из уха и носа у него была видна запекшаяся кровь. К.С.А. был раздет, что-то бубнил. Речь его была несвязанной. Она спросила А.В., кто его избил, тот ответил, что он такой был до его прихода. Она забрала его к себе домой, но он продолжал вести себя неадекватно, у него поднялась температура, поэтому около 19 часов 00 минут, она вызвала скорую помощь. К.С.А. забрали в ---- ЦРБ, где госпитализировали в травматологическое отделение, где он, не приходя в сознание, умер.

Из показаний свидетеля Г.М.Н., данных в суде, следует, что 17.09.2014г. она от К.И.Ю. узнала, что К.С.А. избили и сообщила об этом его снохе К.И.. Она около 17 часов вместе с К.И. пошли по адресу (адрес 2), где по пути встретили А.В. и молодого незнакомого мужчину, которые шли к К.С.А.. Дома К.С.А. не было. Он сидел около дома, в крапиве. Он был избит, весь синий, под глазами гематомы. К.С.А., что-то говорил невнятное. И. позвонила своей подруге, та приехала на а/м, и они отвезли К.С.А. домой к К.И., но он продолжал вести себе неадекватно, у него поднялась температура, поэтому около 19 часов 00 минут, она сообщила об этом К.И. и та вызвала скорую помощь. К.С.А. забрали в ---ЦРБ. Они спрашивали у А.В., при каких обстоятельствах К.С.А. получил травму, но тот сказал, что ничего не знает.

Из показаний свидетеля А.В.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что с 2009года по 2014год он сожительствовал с В. Т., у которой имеется два сына Маркин А., В.С. и дочь – В.О.. Отношения между ним и Маркиным А. были хорошие. В начале сентября 2014 года он стал жить у своего знакомого К.С. по адресу: (адрес 2).

16.09.2014г. к нему в гости пришел Маркин А.. Они решили употребить спиртное. Он, К.С. и Маркин А., стали употреблять спиртное в доме. Потом он пошел готовить еду на плитке, в огород. Маркин и К. около 19 часов 00 минут вышли из дома и остановились около крыльца. Он услышал, что они разговаривают на повышенных тонах. Потом Маркин схватил К. за одежду и повалил на спину. К. лежал на асфальтированном участке, около крыльца. Маркин сел на него сверху и стал наносить удары по лицу кулаками. К. лежал на спине. Маркин нанес К. не менее 10 ударов кулаками по лицу. Он сразу подбежал к Маркину А. и оттащил его от К.. Он сказал Маркину А., чтобы тот шел домой. К. лежал на том же месте, около крыльца. Крови у него не было. Он поднял его и потащил на диван. На его лице были синяки. До избиения у К. никаких телесных повреждений не было. Он вызвал сотрудников скорой помощи. Приехавшая по вызову фельдшер, осмотрела К., и тот отказался от госпитализации. Он остался ночевать у К.. Они с ним выпивали. На следующий день приехали родственники К., сын, его жена и подруга. Они забрали К. и увезли куда то. Больше он его не видел. Родственники К. выгнали его из дома. / л.д. 77-79/.

Виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.11.2014 г. установлено, что объектом осмотра является помещение спец. комнаты Зарайской центральной районной больницы, расположенной по адресу: (адрес 3). Данная комната расположена в подвальном помещении шестиэтажного бетонно-блочного здания. Вход осуществляется с восточной стороны через деревянную дверь без запорных устройств. На момент осмотра справа от входа на расстоянии 1,5 метра на северо-запад стоит медицинская катафалка, на которой лежит труп мужчины головой на восток. На момент осмотра голова трупа перебинтована перпендикулярно телу. В горло вставлена дыхательная трубка с бинтами. В левой части головы просматриваются трупные пятна, кожные покровы синюшного цвета. Запястья рук связаны бинтом на груди. На бинте имеется бумажная бирка с пояснительной рукописной надписью, выполненной красящим веществом синего цвета: «К.С.А.---?-11.11.2014, травматология №4373, дата поступления -17.09.2014,19:35, DS: ЗЧМТ, ушиб головного мозга 2 ст., перелом правой височной кости, подострые, субдуральные ги... сторон». Ступни ног также связаны бинтом, перебинтован левый голеностопный сустав. Также на ногах имеются гематомы и царапины. Перед осмотром труп был обернут тканевой простыней. Участвующий при осмотре С.С.А. пояснил, что год рождения трупа К.С.А. в действительности ---, он умер в травматологическом отделении ЗЦРБ 11.11.2014 года в 23 часа 55 минут. /л.д. 28-29/.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 7/133 трупа К.С.А. установлено:

1. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки в области век обоих глаз, кровоизлияние в мягкие ткани лба, линейный перелом лобной и теменных костей, кровоизлияния в мягкие ткани скуловых областей и окологлазничной клетчатки, ушибы мозга в области лобных долей, вторичное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в области левой затылочной доли, двухсторонняя гигрома под твердой мозговой оболочкой: справа 50 мл, слева объем не указан (по клиническим данным). Двухсторонняя резекционная трепанация черепа, удаление двухсторонней субдуральной гигромы от 24.09.14.

Отек мозга. Размягчение и некроз ткани лобных долей головного мозга, гипоксическая энцефалопатия, отек легких, вторичная кардиомиопатия.

Отсутствие признаков инерционной травмы в веществе головного мозга.

2.При судебно-гистологическом исследовании установлено: Кровоизлияние в «мягкие ткани лба» с выраженной резорбцией (с гемосидерофагами различной степени зрелости и зернами внеклеточного гемосидерина).

В кус. «правая лобная доля» - склероз и гемосидероз (гемосидерофаги и зерна внеклеточного гемосидерина) в мягких мозговых оболочках на месте бывшего кровоизлияния; глиомезодермальный рубец с гемосидерозом (гемосидерофаги и зерна внеклеточного гемосидерина) в коре и белом веществе на месте бывших кровоизлияний и очагов некроза; очаговые кровоизлияния в глиомезодермальном рубце.

В кус. «левая лобная доля» - глиомезодермальный рубец с гемосидерозом (гемосидерофаги и зерна внеклеточного гемосидерина) на месте бывших кровоизлияний и очагов некроза.

В кус. «левая затылочная доля» - крупный участок некроза, окруженный глиомезодермальным рубцом с гемосидерозом (с гемосидерофагами и зернами внеклеточного гемосидерина).

В области ствола головного мозга - склероз и гемосидероз (гемосидерофаги и зерна внеклеточного гемосидерина) в мягких мозговых оболочках на месте бывшего кровоизлияния; небольшие глиальные рубцы и очаги неполного некроза с наличием аксональных шаров, без резорбции в нейропиле.

Отек головного мозга. Микроциркуляторные нарушения в головном мозге: неравномерное кровенаполнение сосудов, диапедезные кровоизлияния.

Отек легких. Фокусы бронхопневмонии. Умеренное венозное полнокровие в печени и почках. Гидропическая дистрофия эпителия групп извитых канальцев почек.

3. Закрытая черепно-мозговая травма причинена ударными воздействиями тупых твердых предметов, не исключено с ограниченной травмирующей поверхностью, с местами приложения силы в области лба и верхней половины лица в направлении спереди назад.

Причинение данной травмы в результате падения из вертикального или близкого к нему положения с последующими ударами о тупую твёрдую неровную поверхность исключается.

Данный вывод подтверждается расположением наружных повреждений и кровоизлияний в мягких тканях, наличием локального линейного перелома костей свода черепа.

Судя по клиническому состоянию больного при поступлении, виду кровоизлияний в мягких тканях, состоянию головного мозга, данным гистологического исследования -причинение черепно-мозговой травмы в срок, указанный в материалах проверки-16.09.14г. не исключается.

4. Смерть К.С.А. наступила в результате тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся в послеоперационном периоде развитием отека головного мозга и некроза ткани головного мозга, острой легочно-сердечной недостаточностью, состоит в прямой причинной связи с полученной травмой.

5. Закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода черепа квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, (п.6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.08)

6. Время наступления смерти указано в представленной мед. документации 11.11.14. в 23ч 55минут. /л.д. 101-117/.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Маркин А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал, у него обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, компенсированное состояние (F60.31). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и результаты настоящего клинического обследования о свойственных ему на протяжении жизни стойких и определяющих структуру личности патохарактерологических особенностях, как неустойчивость настроения, легкая возбудимость, импульсивность, конфликтность, ранимость, обидчивость, нанесение себе самоповреждений в психотравмирующей ситуации, в связи с чем он обследовался в 2012 г. в психиатрической больнице, признан ограниченно годен к воинской службе с диагнозом: Расстройство личности. Указанное психическое расстройство у Маркина А.В. не сопровождается нарушением мышления, критических способностей и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое расстройство Маркина А.В. не препятствуют самостоятельному осуществлению права на защиту. /л.д. 123-124/.

Суд полно, всесторонне, объективно и беспристрастно исследовав всю совокупность доказательств, установил, что 16 сентября 2014года в 19час 00минут Маркин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе д. --- ул. --- г. --- М.О., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гр-ну К.С.А., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Суд считает вину подсудимого Маркина А.В. доказанной. Действия подсудимого по квалифицирующим признакам: умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из личных неприязненных отношений, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, следует квалифицировать по ст.111 ч.4 УК РФ.

Версию подсудимого о том, что ссора произошла из-за того, что погибший хотел прогнать его и А.В.В. со своего двора, суд считает несостоятельной, т.к. она полностью опровергается показаниями свидетеля А., который спокойно готовил еду на огороде. Данные показания суд признает полными и достоверными, т.к. они последовательны, логичны, подтверждены показаниями свидетелей и материалами настоящего уголовного дела.

Показания потерпевшего К.Д.С. и свидетелей А.В.В., К.И.С., Г.М.Н., приведенные выше, суд признает полными и достоверными, т.к. они последовательны, логичны и подтверждены материалами настоящего дела, исследованными в суде, а также судебно медицинским заключением №7/133 от 28.11.2014г, результаты которой суд признает точными и достоверными, т.к. все экспертизы проведены высококвалифицированными специалистами, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов, у суда нет.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора, у них не было.

Неточности в показаниях свидетеля А.В.В. не касаются существа показаний о самом преступлении, его объективной стороны и не могут ставить под сомнение их объективность.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении именно Маркиным А.В. данного преступления.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее и последующее поведение подсудимого и потерпевшего, их взаимоотношения.

Существенных нарушений при проведении предварительного следствия, судом не выявлено. В этой связи суд считает доказательства, добытые в ходе предварительного следствия допустимыми, полными и достоверными.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, которые подлежат взысканию с осужденного, о чем имеется отдельное постановление суда.

Законным представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с виновного ---(---) рублей денежной компенсации за нанесенный ему моральный ущерб, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, связанных с потерей близкого человека - отца. По мнению суда, исковые требования обоснованны, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подлежат удовлетворению.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно справкам врачей нарколога и психиатра Маркин А.В. на учете в ЦРБ г.--- ----. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее был осужден 18.04.2013г. мировым судьёй 56 судебного участка Зарайского судебного района М.О. по ст.ст. 167 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8(восемь) месяцев с удержанием 5% от заработка ежемесячно в доход государства, отбыл наказание 7.03.14г., на момент вынесения приговора судимость погашена.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Маркина А.В. не возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.ст.64, 73 УК РФ к подсудимому не возможно. Однако в соответствии со ст.53 УК РФ суд считает возможным назначить Маркину А.В. наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маркина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6(шесть) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Маркину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Маркину А.В. исчислять с 18.11.2014г..

Гражданский иск потерпевшего К.Д.С. – удовлетворить. Взыскать с Маркина А.В. в пользу К.Д.С. ---(---) рублей в возмещение морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, как непосредственно, так и с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий А.Л. Бирюков