Решение по делу № 2-45/2015 (2-1091/2014;) ~ М-799/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-45/2015

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

                     Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего –       судьи Борисенко Е.В.,

при секретаре                    -                  Стаднюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску Перова <данные изъяты> к Аметову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Перов Н.А. обратился в суд с иском к Аметову Э.У. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Аметов Э.У. взял у него в долг <данные изъяты> долларов США под <данные изъяты> годовых до ДД.ММ.ГГГГ года, в подтверждении договора между сторонами составлена расписка подписанная ответчиком. Взятые на себя Аметовым Э.У. долговые обязательства не исполняются, денежный долг с процентами, составляющий в общем размере <данные изъяты> долларов США, истцу не возвращен, ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия об исполнении обязательств по денежному займу на сумму <данные изъяты> долларов США, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа согласно расписке в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец и его представитель не явились, от представителя истца поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие истца на основании имеющихся в деле материалов, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по адресу проживания, но судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Принимая во внимание положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую на менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США с уплатой процентов – <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Взятые на себя Аметовым Э.У. долговые обязательства не исполняются, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Петровым Н.А. в его адрес была направлена претензия об исполнении обязательств по денежному займу и возврате долга (л.д.№), а также подано заявление в ОМВД России по <адрес> МВД России по <адрес> по факту мошеннических действий со стороны Аметова Э.У. (л.д.№).

Согласно расчета, представленного истцом, общая сумма долга с учетом процентов составляет – <данные изъяты> (л.д.№).

Суд полагает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он соответствует закону и является арифметически верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих и дающих основания для оспаривания заключенного договора займа либо суммы долга.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с Аметова Э.У. долга по договору займа в сумме <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с Аметова Э.У. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с Аметова <данные изъяты> в пользу Перова <данные изъяты> сумму долга по договору в сумме <данные изъяты>), а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: