Решение по делу № 2-1580/2014 от 18.09.2014

Мотивированное решение составлено 20 октября 2014 года

№ 2-1580/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 октября 2014 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Серяковой А.В., с участием представителя истца Белоусовой А.А., ответчика Ступниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Витта» к Ступниковой Е. В. о взыскании задолженности по договору, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Витта» (далее по тексту по сокращенному наименованию юридического лица – ООО «Витта») обратилось в суд с иском к Ступниковой Е.В., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с ответчика сумму основного долга за поставленный товар в размере *** руб. *** коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере *** руб. *** коп., в обоснование исковых требований указав, что дата между истцом и ИП Ступникова Е.В. был заключен договор поставки продукции №, согласно которому ООО «Витта» должно было произвести поставку товара ответчику Ступниковой Е.Ю. в количестве, качестве и ассортименте, согласно выставленных расходных накладных на отгрузку товаров и счетов-фактур, а ответчик в свою очередь была обязана принять и своевременно оплатить товар по накладной № дата поставки дата на сумму *** руб. *** коп. и по накладной № дата поставки дата на сумму *** руб. *** коп., в общей сумме *** руб. *** коп. В соответствие с п.4.4 договора поставки продукции ответчик СтупниковаЕ.Ю. взяла на себя обязательства по оплате поставленного товара в течение 10 календарных дней с момента получения, однако фактически оплатила товар частично в размере *** руб., не исполнив обязательство по оплате в сумме *** руб. *** коп., которые истец и просил взыскать с ответчика. Кроме того, согласно п.7.2 договора, в случае неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный договором срок, на просроченную к оплате сумму подлежит оплате штрафная неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности по денежному обязательству за каждый день просрочки его исполнения. Ответчик Ступникова Е.Ю. нарушила денежное обязательство, своевременно и в полном объеме не произвела оплату поставленного товара, в связи с чем истец также просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме *** руб. *** коп., а также расходы, понесенные в связи с обращением в суд, в размере *** руб. *** коп.

В судебном заседании представитель истца Белоусова А.А. заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик Ступникова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования ООО «Витта» признала, в том числе в части взыскания задолженности по договору поставки в сумме *** руб. *** коп., а также неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме *** руб. *** коп., не отрицала факт заключения между ней (ответчиком) и истцом ООО «Витта» договора поставки на условиях, указанных в иске, факт поставки истцом товара на общую сумму *** руб. *** коп. и факт его оплаты ею частично в сумме *** руб., признала иные обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, в том числе факт неисполнения ею обязанности по оплате поставленного товара в указанном в иске размере, с учетом уточнения истцом исковых требований, согласилась с заявленными исковыми требованиями, в порядке реализации права на признание иска ответчиком на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просила суд принять признание ею иска. Судом ответчику Ступниковой Е.В. разъяснены и понятны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае признания иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Как следует из содержания ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже применяются к поставке как ее виду.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов дела, признано ответчиком, дата между истцом ООО «Витта» и ответчиком Ступниковой Е.В., деятельность которой в качестве индивидуального предпринимателя согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей прекращена дата, был заключён договор поставки продукции №, согласно п.1.1 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию (товар), на условиях, в количестве и ассортименте, установленных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствие с условиями договора.

В соответствии с разделом 4 договора поставки продукции № от дата оплата продукции производится на условии предварительной оплаты или на условии отсрочки платежа (продажа товара в кредит), по безналичному расчету, либо в иной незапрещенной законодательством форме. При продаже товара в кредит, покупатель производит его оплату не позднее 10 календарных дней с момента поставки по цене, указанной в товарно-транспортной накладной.

Пунктом 4.5 договора поставки продукции № от дата предусмотрено, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, поставщик в одностороннем порядке может приостановить отгрузку товара по уже направленным заявкам, до момента полного погашения задолженности на товар, а также изменить условия оплаты при последующих поставка, кроме того изменить сроки оплаты за товар, уведомив об этом покупателя за 10 дней до предполагаемой даты изменения сроков. Пункт 7.2 договора указывает на то, что в случае несоблюдения покупателем условий договора покупатель оплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1 % от сумы договора за каждый календарный день с момента нарушения обязательств по договору до момента их надлежащего исполнения или момента вынесения судом решения.

Судом также установлено, следует из представленных истцом ООО «Витта» товарно-транспортных накладных № от дата и № от дата, истцом ООО «Витта» ответчику Ступниковой Е.Ю. был отгружен товар на сумму *** руб. *** коп. и *** руб. *** коп. соответственно, на общую сумму *** руб. *** коп. Данное обстоятельство ответчик СтупниковаЕ.Ю. признала в судебном заседании.

Как следует из акта сверки задолженности за период с дата по дата долг Ступниковой Е.В. перед истцом ООО «Витта» составил *** руб. *** коп. Ответчик Ступникова Е.Ю. также подтвердила в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ею обязанности по оплате поставленного товара.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как было установлено судом, ООО «Витта» в полном объеме произвел поставки продукции ответчику Ступниковой Е.Ю., однако ответчик СтупниковаЕ.Ю. в нарушение условий договора поставки обязательства по оплате продукции надлежащим образом не исполнила, что подтвердила сама ответчик в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем с ответчика СтупниковойЕ.Ю. в пользу истца ООО «Витта» надлежит взыскать задолженность по договору поставки в сумме *** руб. *** коп.

В материалах дела представлен расчёт неустойки по договору № от дата по состоянию на дата в размере *** руб. *** коп.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком Стпуниковой Е.Ю. суду не представлено, сумма неустойки также признана ответчиком, оснований для снижения начисленной истцом договорной неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не находит, в связи с чем с ответчика Ступниковой Е.Ю. в пользу истца ООО «Витта» также надлежит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме *** руб. *** коп.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика Ступниковой Е.Ю., составляет *** руб. *** коп. ( *** руб. *** коп. + *** руб. *** коп.).

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ООО «Витта» не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения за № от дата, истцом ООО «Витта» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп.

В связи с уменьшением истцом ООО «Витта» размера исковых требований и удовлетворением их в полном объеме с ответчика Ступниковой Е.Ю. подлежит взысканию в пользу истца ООО «Витта» государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Витта» к Ступниковой Е. В. о взыскании задолженности по договору, неустойки, - удовлетворить.

Взыскать со Ступниковой Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Витта» задолженность за поставленный по договору поставки продукции № от дата товар в сумме *** руб. *** коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., всего – *** руб. *** коп.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***