Постановление по делу № 4/16-246/2020 от 04.09.2020

Материал № 4/16-246/2020                          Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье    Пермский край                 29 сентября 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Великородных Т.И.,

с участием прокурора Березниковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ташкинова Л.А.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Аверина В.В.,

осужденного Пьянкова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в интересах осужденного Пьянкова П.А., ..... судимого:

- 10.12.2018 года ..... (с учетом апелляционного определения ..... от 10.04.2019 года) по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 173.1 (2 преступления), ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 2 000 000 рублей,

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,

у с т а н о в и л:

Адвокат Алексеева Т.А. обратилась в суд в интересах осужденного Пьянкова П.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю на участке колонии-поселения, с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-№ ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. в интересах осужденного Пьянкова П.А. поддержал, считает целесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, в том числе прокурора, который возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю прибыл /дата/, при распределении был трудоустроен подсобным рабочим на швейный участок промышленной зоны ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю. Решением комиссии учреждения переведен на облегченные условия. Решением ..... переведен в колонию-поселение. Отбывая наказание на участке колонии-поселения, был трудоустроен на различных участках, в настоящее время трудоустроен подсобным рабочим на выездном объекте. С обязанностями справляется в полном объеме, со стороны работодателя имеются лишь положительные отзывы. В содеянном раскаивается, своим трудом и поведением доказывает свое исправлении в полной мере. Мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, принимает в них участие, режим содержания и правила внутреннего распорядка знает и соблюдает без дополнительного контроля со стороны администрации. Участвует в кружковой деятельности. В коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, отношения с другими осужденными строит на бесконфликтной основе. Круг общения строит из числа лиц положительной направленности. По характеру спокойный, отношения с другими осужденными строит с учетом отрицательного отношения к криминальной субкультуре. К беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы, в дальнейшем воплощает их в своей деятельности. К общественно полезному труду по благоустройству учреждения и прилегающих территорий согласно ст.106 УИК РФ отрицательное отношение не проявляет. На уборку территории, закрепленной за отрядом, ходит регулярно, предлогов для уклонения от работы не ищет. Поставленные сотрудниками исправительного учреждения задачи выполняет точно и в срок. В общении с администрацией учреждении ведет себя вежливо и корректно. Свою вину за содеянные преступления признает полностью, раскаивается. На профилактическом учете не состоит. Поддерживает социальные связи посредством свиданий, передач, посылок. Имеет обязательства по исполнительному листу на сумму 79 212 687 рублей меры к погашению иска принимает. Дополнительное наказание в виде штрафа на сумму 2 000 000 рублей исполнено в полном объеме.

За весь период отбывания наказания Пьянков П.А. имеет 1 взыскание в виде устного выговора от /дата/, которое погашено досрочно, имеет 6 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях.

Указанные выше положительные данные личности осужденного, суд безусловно принимает во внимание при рассмотрении ходатайства.

Вместе с тем, соблюдение осужденным требований режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений, являются прямыми обязанностями осужденного и указывают на положительную динамику в поведении и исправлении Пьянкова П.А., в связи с чем, указанные положительные изменения в поведении осужденного, равно как и мнение представителя администрации исправительного учреждения о целесообразности замены наказания более мягким, сами по себе не могут рассматриваться судом как достаточные основания, свидетельствующие о достижении цели исправления осужденного.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд должен учитывать также достижение целей наказания, в частности, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Разрешая ходатайство, суд принимает во внимание наличие представленной гарантии постоянного места проживания и гарантии трудоустройства, частичную оплату исковых обязательств, однако судьей учитывается и то, что поведение осужденного не всегда носило стабильно положительный характер, наряду с наличием поощрений, осужденный Пьянков П.А. за весь период наказания имеет взыскание в виде устного выговора от /дата/.

Судом также учитывается и то обстоятельство, что по приговору суда с осужденного Пьянкова П.А. взыскан материальный ущерб в пользу потерпевших на общую сумму 79 212 687 рублей, при этом за весь период отбывания наказания исковые требования исполнены на сумму 46 230 рублей 11 копеек, что несоразмерно причиненному действиями Пьянкова П.А. ущербу (остаток долга 79 166 456 рублей 89 копеек).

Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные личности осужденного Пьянкова П.А., его поведение за весь период отбывания наказания, суд не может согласиться с мнением администрации ИУ и признать поведение осужденного достаточным для исправления, считает, что комплекс исправительных мер в отношении осужденного Пьянкова П.А. является недостаточным, цели наказания в полной мере не достигнуты, для его исправления требуется более длительный период, в течение которого осужденный сможет проявить себя с исключительно положительной стороны, в связи с чем, не находит оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, считая его преждевременным.

В удовлетворении ходатайства адвоката следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Алексеевой Т.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденного Пьянкова П.А. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня получения им копии постановления.

Судья /подпись/      В.В. Уланов

Копия верна. Судья