Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2016 ~ М-1357/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-1569/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Алнаши 13 сентября 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

при секретаре Алексеевой Е. И.,

с участием истца Курбатовой Л. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатовой Л.П. к Курбатовой Н.С., Курбатовой А.В., Курбатову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Курбатова Л. П. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что на основании договора дарения от дд.мм.гггг является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <***> Бывшими собственниками в качестве членов семьи их сына К.В.П. была вселена его жена Курбатова Н. С., а впоследствии их дети. Но в дд.мм.гггг семейные отношения сторон прекращены, с указанного времени ответчики выехали на другое постоянное место жительства, в спорном жилом помещении не проживают, не пользуются, бремя его содержания не несут, членами семьи истца не являются. Истец считает, что регистрация ответчиков в указанном жилом помещении существенным образом ограничивает права истца во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением.

В судебном заседании истец Курбатова Л. П. пояснила, что согласно сведениям УФМС ответчик Курбатова Н. С. добровольно снялась с регистрационного учета дд.мм.гггг, а ответчики Курбатовы А. и А., хотя и не проживают в названном доме, но просили сохранить им регистрацию, сославшись на отсутствие возможности регистрации по месту пребывания, поэтому просит производство по делу о прекращении права пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Ответчики Курбатова Н. С., Курбатов А. В., Курбатова А. В., в отношении которых судом приняты исчерпывающие меры по своевременному и надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, фактически против отказа истца от иска не возражали.

Судом разъяснены истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела, Курбатовой Л.П. на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <***>

Согласно данным домовой книги в указанном жилом доме зарегистрированы в настоящее время: К.О.П., К.П.Е., Курбатов А.В., Курбатова А.В. и К.В.П..

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что в данном конкретном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы иных лиц, а потому суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату полностью в связи прекращением производства по делу.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу по иску Курбатовой Л.П. к Курбатовой Н.С., Курбатовой А.В., Курбатову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением прекратить, указав сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от дд.мм.гггг, возвратить Курбатовой Л. П.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья: А. С. Гвоздикова